Справа № 686/10400/18
11 травня 2018 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №42018241010000002,
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №42013240010000091, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що згідно ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.11.2017 року (справа №686/3745/17) задоволено скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осібІНФОРМАЦІЯ_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 щодо вчинення начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 кримінального правопорушення, який, на думку заявника, безпідставно виніс постанову про закриття кримінального провадження №42013240010000091, та зобов'язано прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до ЄРДР відомості, на підставі заяви ОСОБА_5 від 17.02.2017 року.
Дане кримінальне правопорушення 02.02.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 42018241010000002, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.365 КК України.
З метою перевірки доводів ОСОБА_5 , відповідно до його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.02.2017 року виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №42013240010000091, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.205, 209 КК України, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні, як докази.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за його дорученням іншій уповноваженій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів кримінального провадження №42013240010000091, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.205, 209 КК України.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.
Ухвала діє до 10 червня 2018 року.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя