Справа № 686/16838/18
25 липня 2018 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №12018240010004769,
25.07.2018 року старший слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №12018240010004769.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.07.2018 року близько 21 год. 00 хв., невстановлена особа перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно, умисно, шляхом вільного викрала мобільний телефон марки "Nokia Х(RM-980)", чорного кольору, ІМЕІ не відомо, та велосипед марки "Хамер", чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку на загальну суму 8000 грн.
Дане кримінальне правопорушення 24.07.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018240010004769, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено місцезнаходження викраденого телефону "Nokia Х(RM-980)", ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 який реалізував громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.07.2018 року оглянуто, вилучено та визнано речовим доказам по матеріалах кримінального провадження, окрім цього 24.07.2018 року працівниками патрульної поліції був виявлений керуючи викраденим велосипедом ОСОБА_5 , в якого було вилучено велосипед «HUMMER», який оглянуто та визнано речовим доказом по матеріалах даного кримінального провадження.
Вказаний мобільний телефон "Nokia Х(RM-980)", та велосипед «HUMMER», що належить потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , має вагоме значення як доказ по матеріалах даного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, а також те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення товарознавчої експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018240010004769 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька область, смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:
- яка вартість наданого на експертизу бувшого у використані мобільного телефону марки "Nokia Х(RM-980)" станом на 24.07.2018 року?
- яка вартість наданого на експертизу бувшого у використані велосипед «HUMMER» станом на 24.07.2018 року?
Для дослідження працівникам експертам ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька область, смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14) направити мобільний телефон марки "Nokia Х(RM-980)", велосипед «HUMMER».
При необхідності працівникам експертам ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька область, смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14) надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12018240010004769 від 24.07.2018 року.
Попередити працівників експертів ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька область, смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та за його дорученням іншій уповноважені особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя