Справа № 761/27435/18
Провадження № 1-кс/761/18637/2018
20 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 05 липня 2018 року за № 12018100100007711, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи,
Слідчий СВ відділу поліції № 3Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести технічну експертизу у кримінальному провадженні №12018100100007711, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, з метою встановлення особи, причетної до даного правопорушення.
Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12018100100007711 від 16 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України.
Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 16 липня 2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, пл. М. Незалежності, 2, в приміщенні торгово центру "Глобус", біля мобільного банку "Монобанк" який належить ПАТ "Юніверсал Банк", ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використав завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродження смт. Софіївка, Дніпропетровської обл.., серії НОМЕР_1 , виданий 05 січня 2016 року Софіївським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровської області для отримання банківської картки "Монобанк" ПАТ "Універсал Банк".
Крім цього, досудового розслідування встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження №12018100100007711 від 16 липня 2018 року, за ознаками вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, встановлено, що ОСОБА_6 , 16 липня 2018 року, о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгового центру «Глобус», що за адресою: м. Київ, пл. М. Незалежності, 2, біля мобільного банку «Монобанк» ПАТ «УніверсалБанк», надав представнику банку ПАТ «Універсал Банк» завідомо неправдиву інформацію з метою одержання кредиту
Під час огляду місця події 16 липня 2018 року, за адресою: м. Київ, пл. М. Незалежності, 2, в приміщенні торгового центру «Глобус» на підставі добровільної видачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено, що мають значення для встановлення об'єктивної істини у справі, зокрема: паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 05 січня 2016 року Софіївським РС ГУ ДМС в Дніпропетровській області;партку платника податків № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 ;Мобільний телефон марки «NokiaX1-01», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_5 та з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_6 ;банківську картку «Monobank» ПАТ «Універсал Банк» № НОМЕР_7 ;
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення експертизи, що необхідно для встановлення особи, причетної до даного правопорушеннявиникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення технічної експертизи документів, для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018100100007711, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення технічної експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення особи, причетної до даного правопорушення.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018100100007711, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018100100007711, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи містяться у даному на дослідження паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 05 січня 2016 року Софіївським РС ГУ ДМС в Дніпропетровській області, ознаки підробки?
- Якщо так, то яким способом змінено первісний зміст даного документу?
- Чи містяться у даному на дослідженні карті платника податків № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 ознаки підробки? Якщо так, то яким способом змінено первісний зміст даного документу?
Направити на дослідження паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 05 січня 2016 року Софіївським РС ГУ ДМС в Дніпропетровській області та картку платника податків № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 , вилучених 16.07.2018 під час огляду місця події за адресою м. Київ, пл. М. Незалежності, 2, в приміщенні торгового центру «Глобус», які упаковано в прозорий файл, зав'язано ниткою білого кольору до вільних кінців якої прикріплено пояснювальний надпис та опечатано печаткою «Для Довідок» Шевченківського УП.
У разі необхідності надати дозвіл на повне або часткове знищення об'єкту дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя