ун. № 759/10598/18 пр. № 3/759/4810/18
27 липня 2018 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України, працює виконробом в КП «Київшляхбуд», проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП,
ОСОБА_1 29 червня 2018 року близько 14 год. 20 хв., в м. Києві по вул. Гната Юри, 2, будучи посадовою особою (виконробом) в КП «Київшляхбуд», відповідальною за проведення робіт з капітального ремонту проїжджої частини вул. Гната Юри, в порушення п. 1.5 ПДР, допустив перешкоджання дорожньому руху шляхом встановлення стійки безпосередньо на проїжджій частині вищевказаної ділянки.
ОСОБА_1 свою вину заперечив, зазначивши, що допустив встановлення попереджувального знаку про ремонтні роботи на проїжджій частині у відповідності з чинним законодавством, оскільки ремонт проводився на останній.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин не підтверджується та спростовується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 29 червня 2018 року та фотоматеріали з місця події, згідно яких вбачається, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною з проведення робіт з ремонту шляхової мережі, у передбачений спосіб допустив перекриття дорожнього руху перед зоною ремонту з метою убезпечення пошкоджень транспортних засобів учасників дорожнього руху.
За таких обставин, суд критично оцінюючи дані, що містить протокол, складений стосовно ОСОБА_1 як єдиний доказ його винуватості, вважає недоведеним те, що останній у недозволений спосіб створив перешкоди для дорожнього руху, відтак у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, а тому справа в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адмінпорушення.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК