Справа № 761/40765/17
Провадження № 1-кс/761/25902/2017
22 грудня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Європризма», на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження,
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва поступила скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ТОВ «Європризма», на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 28 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100100012020 від 7 жовтня 2015 року, в якій скаржник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження через неповноту досудового розслідування.
В судове засіданні адвокат ОСОБА_3 не з'явився, однак просив у своїй письмовій заяві проводити розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлений завчасно та належним чином.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв'язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за його відсутності.
Проаналізувавши доводи скарги, слід прийти до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення даної скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до змісту скарги, в провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувало кримінальне провадження № 12015100100012020 від 7 жовтня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, при цьому постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві від 28 жовтня 2015 року вказане провадження було закрите.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.
Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо витребування з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві матеріалів закритого кримінального провадження №12015100100012020 від 7 жовтня 2015 року, на день розгляду скарги вказані матеріали до суду надано не було, а слідчий у судове засідання не з'явився, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження, до суду не надав, у зв'язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені в скарзі, є обґрунтованими.
За таких обставин, слід прийти до висновку про незаконність винесення постанови від 28 жовтня 2015 року щодо закриття кримінального провадження № 12015100100012020 від 7 жовтня 2015 року.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Європризма», на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 28 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100100012020 від 7 жовтня 2015 року - задовольнити.
Постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 28 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100100012020 від 7 жовтня 2015 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1