Справа № 761/27175/18
Провадження № 1-кс/761/18470/2018
20 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018100100007673 від 15 липня 2018 року, клопотання про накладення арешту,
Слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на номерні знаки НОМЕР_1 та НСР 093 у кількості 2 (двох) штук, викрутку червоно-жовтого кольору, папірці з надписом абонентського номеру ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 у кількості 4 (чотирьох) штук, кулькову ручку синього кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_3 з абонентським номером ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ(1): НОМЕР_5 , ІМЕІ(2): НОМЕР_6 , вилучені під час проведення огляду місця події 15 липня 2018 року.
Відповідно до клопотання, Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100100007673 від 15 липня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Далі, як зазначає слідчий у клопотанні, встановлено, що 15.07.2018, близько 03:45 год., за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, 5, ОСОБА_5 повторно здійснив крадіжку іноземних номерних знаків НОМЕР_1 вартістю 800 грн. з автомобіля марки «Ауді А6», що належать ОСОБА_6
15.07.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, 5, у присутності громадянина ОСОБА_5 та понятих виявлено та вилучено номерні знаки (передні та задні) НОМЕР_1 , НСР 093, викрутку червоно-жовтого кольору, папірці з надписом абонентського номеру ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 у кількості 4 (чотирьох) штук, кулькову ручку синього кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_3 з абонентським номером ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_4 . Крім того, у ході огляду місця події 15.07.2018 за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 12, громадянин ОСОБА_5 добровільно надав для огляду працівникам поліції мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ(1): НОМЕР_5 . ІМЕІ(2): НОМЕР_6 . Вищевказані речі в подальшому було визнано речовими доказами, а тому, з метою забезпечення їх збереження, слідчий просить накласти арешт на це майно.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак просив проводити розгляд скарги за його відсутності.
Власник вилученого майна в судове засідання не з'явився.
Дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100100007673 від 15 липня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
15 липня 2018 року слідчим Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про визнання майна, на яке слідчий просить накласти арешт, речовим доказом у згаданому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В той же час, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадження № 12018100100007673 від 15 липня 2018 року арешт на майно,а саме: номерні знаки НОМЕР_1 у кількості 2 (двох) штук та НСР 093 у кількості 2 (двох) штук, викрутку червоно-жовтого кольору, папірці з надписом абонентського номеру ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 у кількості 4 (чотирьох) штук, кулькову ручку синього кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_3 з абонентським номером ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ(1): НОМЕР_5 , ІМЕІ(2): НОМЕР_6 .
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1