Справа № 761/27634/18
Провадження № 1-кс/761/18763/2018
24 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 01.09.2016 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу; 12.06.2017 Шевченківський районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100004109, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України,
Слідчий СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 13.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100004109, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянин України, українець, не одружений, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 01.09.2016 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу; 12.06.2017 Шевченківський районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
З метою гарантування виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків орган досудового розслідування вважає, що відносно останнього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, що є найбільш м'яким запобіжним заходом.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 13.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100004109, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11 липня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки офіційно не працевлаштований, не має сталих соціальних зв'язків.
Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, який згідно положень ч. 3 ст. 176 КПК України є найбільш м'яким запобіжним заходом, передбаченим КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 01.09.2016 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу; 12.06.2017 Шевченківський районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, зобов'язавши підозрюваного прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
Обов'язки на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються на строк до 11.09.2018 року.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя