Постанова від 24.07.2018 по справі 757/1531/18-п

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1531/18-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої у ПП «Аудит-Бюро» за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов протокол БР №158109 від 15.12.2017 року відносно ОСОБА_1 за порушення п. 11.4, 11.10, 1.3 дод.2 ПДР України, за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу 15.12.2017 р. о 17:12 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Києві на вул. Московська, 46, на дорозі з двохстороннім рухом, що має дві смуги руху в одному напрямку, виїхала на зустрічну смугу руху, перетнула подвійну суцільну лінію, чим створила небезпеку для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушила вимоги п.п. 11.4, 11.10, 1.3 дод.2 ПДР України.

В результаті ДТП завдано збитки обом автомобілям.

При розгляді справи ОСОБА_1 зазначила, що не вважає себе винною в даній ДТП, ПДР не порушувала, надала письмові заперечення на протокол.

Під час розгляду справи 27.06.2018 року ОСОБА_2, відносно якого також складено протокол про адміністративне правопорушення, пояснив, що він не порушував п. 10.1, 10.5 ПДР України.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення у справі авто-технічної експертизи та поставлено ряд питань експерту.

В судовому засіданні експерт, призначений постановою суду від 27.06.2018 року зазначив, що він не може дати об'єктивний висновок у постановлених йому питаннях, оскільки йому необхідно додатково оглянути автомобілі учасників ДТП та провести спеціальні дослідження, які він може зробити лише в експертній установі.

Враховуючи викладене вище, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а матеріали необхідно повернути для проведення додаткової перевірки, а саме для призначення та проведення авто-технічної експертизи.

На підставі ст. 283 КпАП України, керуючись ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту ПП НП України - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик

Попередній документ
75554014
Наступний документ
75554016
Інформація про рішення:
№ рішення: 75554015
№ справи: 757/1531/18-п
Дата рішення: 24.07.2018
Дата публікації: 30.07.2018
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
29.01.2020 09:20 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРАБАНЬ В М
суддя-доповідач:
КАРАБАНЬ В М
адвокат:
Онищук Микола Анатолійович
експерт:
Експерт КНДІСЕ Юрченко О.О.
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Горічко Наталія Василівна
потерпілий:
Гордієнко Роман Михайлович