Справа № 761/26960/18
Провадження № 1-кс/761/18327/2018
23 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018110000000427 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №12018110000000427 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Так, як зазначає слідчий у клопотанні, 09 липня 2018 року, близько 08 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «OpelVectra 2.2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 38км+900м автомобільної дороги «Київ-Одеса» в напрямку м. Києва (по території Васильківського району Київської області), в порушення вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі Правила дорожнього руху), відповідно до якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», не був уважним, не вірно зреагував на зміну дорожньої обстановки (звуження дороги у зв'язку із ремонтними роботами), в порушення вимог п. 2.3 д) Правил дорожнього руху, згідно з яким «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язанийне створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «перед початком руху, перестроюванням або будь-якою зміною напрямку руху водій повинен впевнитись, що це буде безпечно та не створить перешкод або загрози іншим учасникам дорожнього руху», не переконавшись в безпечності своїх дій, ігноруючи дорожні знаки 4.7 «Об'їзд перешкоди з правого боку» та 1.37 «Дорожні роботи» виїхав на належним чином огороджену ділянку дороги, де проводяться дорожні роботи та здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, інші пішоходи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та були доставлені до Васильківської ЦРЛ.
09.07 .2018 року слідчим проведений огляд місця події, під час якого виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якийпроживавза адресою АДРЕСА_1 .
Труп ОСОБА_5 для проведення судово-медичного дослідженнянаправлено до Васильківського відділення КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87.
Для встановлення об'єктивної сторони кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, необхідно визначити, які саме тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 , механізм їх утворення, ступінь тяжкості при житті та причину смерті потерпілого. Вказані обставини можливо встановити лише при проведенні судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Пунктом 1, 2 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №12018110000000427 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018110000000427 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018110000000427 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Білоцерківського відділення КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 , 1986 року народження, їх характер, локалізація та механізм утворення?
- До якої тяжкості при житті відносяться, виявлені у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження?
- Чи могли, виявлені у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження утворитися в умовах описаної дорожньо-транспортної пригоди?
- Яка причина настання смерті ОСОБА_5 .?
- Якою частиною тіла був повернутий ОСОБА_5 до транспортного засобу в момент первинного контакту?
- Чи перебував ОСОБА_5 в стані алкогольного сп'яніння на момент дорожньо-транспортної пригоди?
Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи, експерту відібрання необхідних зразків та біологічних матеріалів трупу для проведення експертиз та лабораторних досліджень.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя