Справа № 761/12697/18
Провадження № 3/761/5589/2018
20 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, адреса проживання: АДРЕСА_1,
- за ст.124 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 319302 від 15 червня 2018 року, 31 березня 2018 року приблизно об 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Hyundai, номерний знак НОМЕР_1, по площі Перемоги, 1, при зміні напрямку руху, а саме розвороті, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford, номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР, тобто здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП України з наступних підстав.
Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Як вбачається із Висновку № 103 експертного дослідження обставин та механізму ДТП за участі автомобілів Ford, номерний знак НОМЕР_2, та Hyundai, номерний знак НОМЕР_1,в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, водій автомобіля Ford ОСОБА_2 повинен був керуватись вимогами п. 16.5 ПДР, дії водія не відповідали вимогам п. 16.5 ПДР, в заданій дорожньо-транспортній ситуації вбачити в діях водія Hyundai, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідність вимогам п. 10.1, 16.8, 12.3 ПДР, які б знаходились в причинному зв'язку з виникнення даної ДТП, не має підстав технічного характеру.
Таким чином, в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, причиною виникнення ДТП є невиконання водієм автомобіля Ford, номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 вимог п. 16.5 ПДР.
У відповідності до ст.ст. 245, 280 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення має забезпечувати повне, всебічне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, що сприяє постановленню законного та обґрунтованого рішення, яке виключало б його двозначне тлумачення і сумніви щодо доведеності вини певної особи в учиненні адміністративного правопорушення.
За умовами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, відсутня об'єктивна сторона правопорушення, оскільки у судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_1 вчинила протиправні дії, які порушують Правила дорожнього руху, а відтак провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247 КУпАП, суд,-
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного порушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: