Справа № 761/44952/17
Провадження № 1-кс/761/28505/2017
20 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, яка подала клопотання - ОСОБА_4 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12017100100009517 від 10 серпня 2017 року, клопотання про накладення арешту,
До Шевченківського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_4 з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на об'єкт незавершеного будівництва об'єкту житлової нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 411 кв.м. та земельну ділянку площею 0,145 га, за цією ж адресою, з кадастровим номером 3222485200:06:002:0007.
В судовому засіданні особа, яка подала клопотання - ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Особа-володілець майна про розгляд клопотання не повідомлявся, оскільки майно тимчасово не вилучалось, а тому суд вважає за можливе, згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, провести розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, приходжу до такого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів клопотання, Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017100100009517 від 10 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Водночас, як вбачається з матеріалів клопотання, а також підтверджено в судовому засіданні слідчим і самою ОСОБА_4 , остання не є цивільним позивачем по згаданому кримінальному провадженню, а також не належить до іншої категорії осіб, які уповноважені процесуальним законом на звернення до слідчого судді з клопотанням щодо накладення арешту на майно, а відтак таке клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про накладення арешту на об'єкт незавершеного будівництва об'єкту житлової нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 411 кв.м. та земельну ділянку площею 0,145 га, за цією ж адресою, з кадастровим номером 3222485200:06:002:0007 - відмовити.
Слідчий суддя ОСОБА_1