печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33850/18-к
11 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
11.07.2018 р. в провадження слідчого судді, в порядку ст. 174 КПК України, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Зазначене клопотання підписане адвокатом ОСОБА_2 , однак доказів на підтвердження того, що зазначена особа має право надавати правову допомогу та має право звертатись до суду з вказаним клопотанням, до матеріалів клопотання не долучено.
Відповідно до п. 1 та п. 2 ч.1 ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Адвокат не долучив до клопотання жодних документів на підтвердження повноважень.
З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути особі, яка подала клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.2 ст.64-1 КПК України, ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - повернути адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1