Кримінальне провадження №1-кc/760/7534/18
Справа № 760/14043/18
18 липня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52017000000000736 від 27.10.2017,-
В провадженні слідчого судді з 05.07.2018 перебуває клопотання ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з скаргою про скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_5 , мотивуючи, що ОСОБА_5 є свідком у кримінальному провадженні, мобільні телефони ОСОБА_5 , вилучені в ході обшуку, оглянуті органом досудового розслідування, а тому, за позицією адвоката, відпала потреба в арешті вказаного майна.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
Вислухавши адвоката, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні НАБ України перебуває кримінальне провадження № 52017000000000736 від 27.10.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 КК України.
Постановою від 16.03.2018 детектива НАБ України ОСОБА_7 вилучені в ході обшуку 15.03.2018 в кабінеті ОСОБА_5 речі визнані речовими доказами.
27.03.2018 ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва на вказані у постанові детектива від 16.03.2018 речі накладений арешт для забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішує суд за результатами розгляду кримінального провадження по суті.
Таким чином, доводи клопотання вважаю необґрунтованими, а клопотання таким, що задоволенню не підлягає.
За викладеним, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52017000000000736 від 27.10.2017 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: