Дело №1-525
2009 год
24.12.2009 года. Корабельный районный суд гор. Николаева.
В составе: председательствующего - судьи КОРЗУН Г.А
При секретаре Плужник И.А.
С участием прокурора Добриновой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
21.10.2009 года примерно в 14 часов подсудимый ОСОБА_1 действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, путем разбития оконного стекла, через окно проник в домовладение №6 по пер. Свободному гор. Николаева, откуда тайно похитил мобильный телефон «Самсунг В300», стоимостью 450 грн., зарядное устройство к нему - 50 грн., наушники -10 грн., денежные средства в сумме 200 грн., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 710 грн.
Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью и в судебном заседании пояснил, что действительно 21.10.2009 года после обеда, он разбив стекло в окне проник в дом своего деда _ ОСОБА_2, откуда похитил мобильный телефон «Самсунг», с зарядным устройством, деньги в сумме 200 грн. Похищенный мобильный телефон в тот же день продал на рынке «Колос», незнакомому мужчине за 100 грн. В совершении данного преступления раскаивается.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями самого подсудимого и совокупностью других доказательств.
Из заявления ОСОБА_2 от 22.10.2009 года усматривается, что у него из домовладения №6 по пер. Свободному гор. Николаева были похищены деньги в сумме 200 грн и мобильный телефон «Самсунг», при этом стекло в окне дома было разбито./л.д.2/
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 21.10.2009 после 14 часов он отлучался из дома, когда возвратился, обратил внимание, что разбито стекло в окне дома, обнаружил, что у него исчез мобильный телефон «Самсунг», зарядное устройство к нему и деньги в сумме 200 грн. кражей ему причинен материальный ущерб в сумме 710 грн. Как впоследствии, ему стало известно, данную кражу совершил его внук ОСОБА_1, который сознался ему в этом. Ранее он также совершал у него кражи имущества, однако он жалел его и не писал заявлений о привлечении его в уголовной ответственности. От предъявленного гражданского иска о возмещении причиненного материального ущерба отказывается.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются заявлением ОСОБА_1 от 23.10.2009 года о совершенном преступлении./л.д.11/
Суд считает, что вина подсудимого доказана. Его действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенное с проникновением в жилище квалифицируются судом по ч.3 ст.185 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося посредственно.
Как смягчающее наказание обстоятельство: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.
Как отягчающее наказание обстоятельство: совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.
Суд считает, что наказание в отношении подсудимого должно быть избрано в виде лишения свободы, смягчающие наказания обстоятельства учитываются судом при назначении наказания в минимальный пределах, предусмотренных санкцией ч.3 ст.185 УК Украины.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 29.10. 2009 года.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд гор. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным с момента получения копии приговора.