Дело №1-515
2009 год.
23.12.2009 года. Корабельный районный суд гор. Николаева
в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Плужник И.А.
с участием прокурора Погорелова С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины.
4.11.2009 года в 00 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_2, находясь возле дома№3 по ул. Новостройной гор. Николаева, руководствуясь корыстным мотивом, обманным путем завладел мобильным телефоном «Самсунг Е390» своей знакомой ОСОБА_3, мотивируя свою просьбу острой необходимостью позвонить своему знакомому, оставляя мобильный телефон при себе, под надуманным предлогом - возврата телефона на следующий день. Подсудимый с мобильным телефоном скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению - продав его в тот же день. Противоправным завладением мобильным телефоном потерпевшей ОСОБА_3 причинен материальный ущерб в сумме 550 грв.
Подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным полностью и в судебном заседании пояснил, что 4.11.2009 года после 00 часов он встретив свою знакомую ОСОБА_3 возле дома №3 по ул. Новостройной гор. Николаева попросил у неё мобильный телефон позвонить, обещая возвратить его на следующий день. Расставшись с потерпевшей, он на пересечении пр. Октябрьского и пр. Корабелов, продал похищенный телефон за 150 грн., деньги израсходовал на личные нужды. В совершении данного преступления раскаивается.
Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого и совокупностью других доказательств.
Из заявления ОСОБА_3 от 9.11.2009 года усматривается, что она просит принять меры к парню по имени ОСОБА_2, который обманным путем завладел мобильным телефоном «Самсунг Е390», чем ей причинен ущерб в сумме 550 грв./л.д.2/
Из протокола выемки от 11.11.2009 года усматривается, что ОСОБА_4 добровольно выдал мобильный телефон «Самсунг Е390», пояснив, что данный телефон приобрел у подсудимого 4.11.2009 года./л.д.17/
Согласно сохранной расписки похищенный мобильный телефон «Самсунг Е390» передан на хранение ОСОБА_3В./л.д.21/
Суд находит, вину подсудимого доказанной, а его действия, выразившиеся в противоправном завладению чужим имуществом путем обмана квалифицируются по ч.1 ст.190 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно.
Как смягчающее наказание обстоятельство: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
Суд считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наказание в отношении подсудимого может быть избрано в виде штрафа.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 510 грн.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Самсунг Е390», находящийся у потерпевшей ОСОБА_3, оставить последней по принадлежности.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд гор. Николаева, в течение 15 суток с момента его провозглашения.