Дело №1-438
2009 год
10.11.2009 года. Корабельный районный суд гор. Николаева.
В составе: председательствующего - судьи КОРЗУН Г.А
При секретаре Ткаченко Н.Н.
с участием прокурора Непша Н.П.
адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего разнорабочим ООО «Титанхим», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, 304 УК Украины.
5.07.2009 года примерно в 19 часов подсудимый ОСОБА_2, совместно с несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, который освобожден от уголовно ответственности в соответствии со ст.48 УК Украины, распивали, с другими лицами, спиртные напитки в торговой палатке «Янтарь», расположенной возле дома №8 по пр. Корабелов гор. Николаева. 6.07.2009 года после 00 часов, ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что все присутствующие вышли из-за стола, тайно похитил, оставленный на столе ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа 6131», чем причинил потерпевшему материальный ущерб в сумме 1325 грн.
В ту же ночь, когда подсудимые возвращались вместе домой, ОСОБА_2 показал ОСОБА_3 мобильный телефон ОСОБА_4 и сообщил, что он похитил его.
15.07.2009 года после 14 часов ОСОБА_2 желая распорядиться похищенным имуществом, предложил ОСОБА_3, будучи осведомленным о его несовершеннолетнем возрасте, приобрести у него похищенный мобильный телефон, склонив несовершеннолетнего ОСОБА_5 к приобретению телефона заведомо добытого преступным путем. Вовлечение ОСОБА_2 несовершеннолетнего ОСОБА_3 в приобретении заведомо добытого преступным путем, заключалось в убеждении его в выгодности данной сделки, что он продает мобильный телефон по заниженной стоимости.
Подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным полностью и в судебном заседании пояснил, что действительно 5.07.2009 года с вечера на торговой палатке «Янтарь» они отмечали день рождения своей знакомой. Он тайно похитил мобильный телефон ОСОБА_4, который он оставил на столе. Похищенный телефон он спрятал себе в карман брюк, после чего еще несколько часов он находился в торговой палатке, видел, как ОСОБА_4 искал свой телефон. Когда с ОСОБА_3 возвращались домой он показал последнему похищенный мобильный телефон. Он, примерно неделю пользовался похищенным телефоном, но так как денег не было предложил ОСОБА_3 купить у него этот телефон за 300 грн., пояснив, что так дешево он не купит такой телефон, при этом ему было известно, что ОСОБА_3 несовершеннолетний. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями самого подсудимого и совокупностью исследованных, в ходе судебного следствия, доказательств.
Из заявления ОСОБА_4 от 25.07.2009 года усматривается, что в ночь на 6.07.2009 года у него со стола в торговой палатке «Янтарь» по пр. Корабелов был похищен мобильный телефон «Нокиа 6131» стоимостью 1325 грн./л.д.4/
Протоколом выемки от 26.07.2009 года подтверждается, что у ОСОБА_3 был изъят мобильный телефон Нокиа 6131», который был тайно похищен у ОСОБА_4 в ночь на 6.07.2009 года./л.д.32/
Совершение подсудимым ОСОБА_2 инкриминируемых преступлений при вышеописанных обстоятельствах подтверждается его заявлением о совершенных преступлениях от 20.08.2009 года./л.д.50/
ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердил показания подсудимого ОСОБА_2 в той части, что последнему было известно о его несовершеннолетнем возрасте, когда он предлагал ему приобрести у него похищенный мобильный телефон.
Суд находит, вину подсудимого доказанной, а его действия, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества квалифицируются судом по ч.1 ст.185 УК Украины, а его действия по вовлечению несовершеннолетнего ОСОБА_3 в преступную деятельность квалифицируются по ст.304 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, тяжесть совершенных преступлений, преступления, совершенные подсудимым относится к преступлениям не большой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося посредственно.
Как смягчающее наказание обстоятельство: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном преступлении, возмещение причиненного ущерба, первую судимость.
Суд считает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наказание в отношении подсудимого может быть назначено, с применением ст.75 УК Украины, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ст.304 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст.185 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ст.304 УК Украины - 1 год ограничения свободы.
В соответствии ч.1 ст.70 УК Украины окончательно ОСОБА_2 назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить, с испытанием сроком на 1 год, возложив на него в соответствии с п.2,4 ч.1 ст.76 УК Украины, следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на другое постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Нокиа 6131» находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4 оставить последнему по принадлежности.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд гор. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.