Дело №1-371
2009 год
20.10.2009 года. Корабельный районный суд гор. Николаева.
В составе: председательствующего - судьи КОРЗУН Г.А
при секретаре Панимаш Н.Н.
с участием прокурора Добриновой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не военнообязанного, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 24.12.2004 года Корабельным судом гор. Николаева по ч.1 ст.189 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года; 27.12.2005 года Корабельный судом гор. Николаева по ч.2 ст.86,69,71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося с мест лишения свободы по отбытию срока наказания 22.07.2008 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186 УК Украины,
29.03.2009 года примерно в 14 часов подсудимый ОСОБА_1 находясь на рынке «Феникс», расположенном по пр.Октябрьскому,342/1 гор. Николаева, встретив наглядно знакомого ОСОБА_2, попросил у него денег, получив отказ, потребовал от последнего передать ему кредитную карту, ОСОБА_2 снова отказал ему тогда подсудимый, имея умысел на завладение чужим имуществом, забрал у потерпевшего кредитную карту, по которой снял с банкомата «Укрсиббанка», узнав у ОСОБА_2 пин-код карты, денежные средства в сумме 20 грн., которые присвоил. Кредитную карту возвратил ОСОБА_2
Когда потерпевший попытался уйти от ОСОБА_1, последний догнал его возле бара «Париж» по ул. Попеля гор. Николаева, продолжая свои противоправные действия по завладению чужим имуществом, потребовал от ОСОБА_2 передать ему мобильный телефон, на отказ последнего передать ему телефон, он открыто похитил мобильный телефон потерпевшего, взяв его из рук последнего. Открытым похищением мобильного телефона «Самсунг Х200», с картой памяти ОСОБА_2 причинен материальный ущерб в сумме 1146 грн.
Похищенный телефон подсудимый возвратил потерпевшему, после его обращения с заявлением о совершенном преступлении, в милицию.
16.07.2009 года примерно в 12 часов ОСОБА_1 находясь на территории спортивной площадки средней школы №43, расположенной по пр. Октябрьскому гор. Николаева, с целью открытого похищения чужого имущества, подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_3, которому в разговоре сообщил, что он судим за убийство, и стал требовать передачи ему денег в сумме 30 грн., когда потерпевший пояснил, что у него нет денег, ОСОБА_1 проверил карманы его одежды и извлек из кармана брюк мобильный телефон «Нокиа 7610» стоимостью 1000 грн., принадлежащий матери ОСОБА_3 - ОСОБА_3
На просьбы ОСОБА_3 возвратить ему мобильный телефон ОСОБА_1, продолжая удерживать похищенный телефон, стал требовать от потерпевшего, что бы он не рассказывал родителям, что он похитил у него телефон. ОСОБА_3 заверил подсудимого, что он никому не сообщит о случившемся. По его просьбе подсудимый передал ему находившиеся в мобильном телефоне сим-карту и карту памяти.
После чего с места совершения преступления, с похищенным, скрылся. Похищенный мобильный телефон подсудимый продал, денежные средства, вырученные от его продажи, израсходовал на личные нужды.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя не признал и в судебном заседании пояснил, что 29.03.2009 года после обеда он возле рынка «Феникс» встретил своего знакомого ОСОБА_4, у которого попросил в долг 20 грн., они пошли к банкомату, где ОСОБА_4 снял со своей банковской карты деньги в сумме 20 грн. и передал их ему. После чего он пошел в сторону бара «Париж», он, догнав его попросил передать ему во временное пользование свой телефон. ОСОБА_4 согласился и передал ему телефон «Самсунг», который он обязался возвратить спустя 2 недели. 16.07.2009 года он находясь на спортивной площадке средней школы №43, встретил своего знакомого ОСОБА_3, который по его просьбе передал ему телефон «Нокиа» на время, а именно на полторы недели. Телефон ОСОБА_3 он продал на рынке на площади Победы.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями самого подсудимого и другими доказательствами.
Согласно заявлению ОСОБА_2 от 7.04.2009 года 29.03.2009 года примерно в 14 часов, на ул. Попеля гор. Николаева парень по имени ОСОБА_1 открыто похитил у него мобильный телефон «Самсунг», чем причинил ему материальный ущерб в сумме 1146 грн./л.д.5/
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 установлено, что он действительно 29.03.2009 года возле рынка «Феникс» встретился с подсудимым, которые просил отдолжить ему деньги в сумме 20 грн., когда он сказал ему, что у него нет денег, ОСОБА_1 взял у него с рук кошелек, откуда извлек банковскую карточку, по которой он снял деньги в сумме 20 грн., которые присвоил. Затем он отобрал у него мобильный телефон «Самсунг», он просил его возвратить телефон, но он сказал, что возвратит ему этот телефон, когда он принесет взамен него другой телефон. Примерно через неделю он обратился в милицию с заявлением о похищении у него телефона, после чего ОСОБА_1 возвратил ему телефон.
Выдача потерпевшим ОСОБА_2, принадлежащего ему мобильного телефона «Самсунг» и банковской карточки на его имя подтверждается протоколом выемки от 17.04.2009 года./л.д.16/
Время, место и обстоятельства открытого похищения мобильного телефона у ОСОБА_3 подтверждается заявлением потерпевшей ОСОБА_3 от 16.07.2009 года/л.д.38/, показаниями потерпевшего ОСОБА_3, в которых он изобличил подсудимого в открытом похищении принадлежащего его матери мобильного телефона «Нокиа», пояснив, что отбирая у него телефон подсудимый потребовал, чтобы он, не сообщал никому о случившемся.
Совокупностью вышеприведенных доказательств опровергается утверждение подсудимого в той части, что он брал мобильные телефоны у потерпевших во временное пользование.
Суд находит, вину подсудимого доказанной, а его действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества, совершенном повторно квалифицируются судом по ч.2 ст.186 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно
Как отягчающие наказание обстоятельства: рецидив преступления.
Суд считает, что наказание в отношении подсудимого должно быть избрано в виде лишения свободы.
Гражданский иск ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные, на основании ст.1166 ГК Украины.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 4 лет лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба 1000 грн.
Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 17.07.2009 года.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Самсунг Х200» и банковскую карточку «Приватбанк-студент» №4130514011104796 нба на имя ОСОБА_2, находящиеся последнего, оставить ему по принадлежности.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд гор. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным с момента получения копии приговора.