Справа № 369/12917/17 Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/3614/18 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 4 27.07.2018
27 липня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі судді Верланова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на половину майна нажитого за цей час,
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2018 року накладено арешт на квартиру ОСОБА_5 загальною площею 35,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, із забороною будь-яким особам вчиняти будь-які правочини і будь-які реєстраційні дії щодо виникнення, переходу або припинення права власності на вказану квартиру.
На вказану рішення суду представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Однак представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 не додала до апеляційної скарги копії скарги для позивача.Та обставина, що представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 додала до апеляційної скарги докази направлення позивачу копії скарги, не звільняє її від обов'язку, передбаченого п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, додати до апеляційної скарги її копії та письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
За змістом ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог закону щодо її форми і змісту, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, то її слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на половину майна нажитого за цей час,залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області С.М. Верланов