Справа № 487/3831/18
Провадження № 1-кп/487/551/18
26.07.2018 року Колегія Заводського районного суду м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
секретар - ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016150030004113 від 02.09.16 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.2 ст.306 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.2 ст.306 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Миколаївської
місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_8 ,
захисників - ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
До Заводського районного суду м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 15.06.18 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності або повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася. Одночасно, прокурор просив продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів.
Захисники, обвинувачені не заперечили в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, однак, проти задоволення клопотання заперечували, зазначаючи, що прокурором не доведено жодного ризику та просили обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Так, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва, підстав для закриття кримінального провадження, повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України. Угода не укладалася. Тому є законні підстави для призначення судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, захисники, обвинувачені.
При цьому, вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу, обраного судом 21.01.18 обвинуваченому ОСОБА_7 , суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, у зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином та передбачає покарання на строк до 10 років позбавлення волі, знаходячись на свободі може переховуватися від суду чи вчинити інший злочин, а за такого продовжують існувати ризики, зазначені прокурором. Вказані ризики, на думку суду, не зменшились настільки, щоб можна було обрати інший більш м'який запобіжний захід.
За таких обставин, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, колегія судів приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою до 23 вересня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 183, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016150030004113 від 02.09.16 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.2 ст.306 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 06.08.2018 року о 11-00 год.
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 23 вересня 2018 року.
Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_12
ОСОБА_2