Справа № 487/637/18
Провадження № 1-кп/487/373/18
26.07.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, раніше судимого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
за участю сторін судового провадження:
прокурора Миколаївської
місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 15.06.18 запобіжний захід відносно обвинуваченого продовжено до двох місяців, тобто до 13 серпня 2018 року.
На даний час прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 діб, посилаючись на тяжкість інкримінованого йому злочину, відомостей про його особистість та існуючі ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник та обвинувачений проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечували та просили обрати запобіжний захід в домашнього арешту, що полягає у забороні залишати фактичне місце проживання у період часу з 18-00 години до 06-00 години наступного дня.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу, обраного судом 29.12.17 обвинуваченому ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином та передбачає покарання на строк до 10 років позбавлення волі, знаходячись на свободі може переховуватися від суду чи вчинити інший злочин, а за такого продовжують існувати ризики, зазначені прокурором. Вказані ризики, на думку суду, не зменшились настільки, щоб можна було обрати інший більш м'який запобіжний захід.
За таких обставин, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 23 вересня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331, 369-372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1