Ухвала від 27.07.2018 по справі 484/1926/17

Справа № 484/1926/17

Провадження № 1-кп/484/47/18

УХВАЛА

27.07.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 42017000000001070 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.367 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7

представника потерпілої - ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 ,-,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження 42017000000001070 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.367 КК України.

В підготовчому судовому засіданні головуючий суддя ОСОБА_1 заявив клопотання про самовідвід, де зазначив, що не може примати участь у вищевказані справі, так як здійснював судовий контроль у кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, а саме розглядав справу за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження та за її наслідками 19.08.2015 р. прийняв рішення про закриття провадження за скаргою, після чого, матеріали досудового провадження були виділені в окреме кримінальне провадження, яке на теперішній час розглядається колегією суддів під головуванням судді ОСОБА_1 .

Прокурор та інші учасники процесу проти задоволення самовідводу не заперечували.

Дослідивши клопотання про відвід, заслухавши думку учасників засідання, суд приходить до наступних висновків.

Із ухвали про закриття провадження винесеної слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 19.08.2015 року видно, що слідчим суддею вирішувалась скарга ТОВ «Партнер-Агро» на постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України від 25.06.2015 року про закриття кримінального провадження №12013160080000140.

Із копії листа Генеральної прокуратури України від 20.11.2015 року, адресованого ОСОБА_13 видно, що ряд матеріалів досудових розслідувань, в тому числі і №12013160080000140 були об'єднані в одне провадження під номером №12013160110000734, що також підтверджено копією витягу з вказаного кримінального провадження.

Саме із зазначеного провадження, участь у якому приймав ОСОБА_1 в якості слідчого судді, матеріали досудового провадження були виділені в окреме кримінальне провадження, яке на теперішній час розглядається колегією суддів під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ст. 76 ч.1 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні підчас досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, так як головуючий суддя ОСОБА_1 приймав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні з якого в подальшому було виділено дане кримінальне провадження, то суд знаходить самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Ст. 75 ч.1 п. 4 КПК України передбачає,що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 344, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 від участі у кримінальному провадженні № 42017000000001070 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.367 КК України.

Справу № 484/1926/17, провадження №1-кп/484/47/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.367 КК України передати до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для вирішення питання про визначення суддів для розгляду вказаної справи в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: