Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
27.07.2018 р. № 2040/5895/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши клопотання позивача про відстрочення або звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просить суд:
- скасувати рішення комісії з розгляду спірних питань при призначенні (перерахунку) пенсій Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова від 11.05.2018 (протокол №19);
- зобов'язати Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України міста Харкова призначити та виплачувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) пенсію за Списком №1 згідно п. «а» ч. 1 ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 15.11.2017 на підставі довідки від 26.11.2014 №801, довідки від 26.11.2014 №802, виданих ДП «Антрацит», довідки №1506 від 08.11.2016, №1505 від 08.11.2016, №1503 від 08.11.2016, виданих TQB «ДТЕК Ровенькиантрацит» ВП «Шахтоуправління Ясенівське», незалежно від результатів перевірки фактичного місця проживання , що встановлена постановою Кабінету Міністрів України №365 від 8 червня 2016 року «Про деякі питання здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам», зарахувавши до пільгового стажу роботи за Списком №1 періоди з 14.09.1987 по 01.07.1991, з 14.12.1992 по 31.12.1994, з 01.03.1995 по 20.03.1996, з 08.07.1991 по 02.12.1992 та з 05.05.1996 по 15.07.1998;
- стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код ЄДРПОУ: 41248278), моральну шкоду в розмірі 12296 (дванадцять тисяч двісті дев'яносто шість) гривень;
- зобов'язати Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України міста Харкова подати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по даній справі протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по цій справі або звільнення від сплати судового збору.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що позивач не працює, будь-якого доходу не отримує, є внутрішньо переміщеною особою та єдиним джерелом для нього була б пенсія, у зв'язку з чим сплатити судовий збір не має можливості.
Дослідивши вказане клопотання позивача суд встановив наступне.
Відповідно до статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Вищий адміністративний суд України у постанові Пленуму від 23 січня 2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" зазначив, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.
Зазначена позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною в ухвалах від 28.09.2015 по справі № 21-5496а15 та від 18.02.2016 по справі 826/6756/15.
Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", зазначено, що відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яке через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.
Отже, враховуючи майновий стан позивача, з метою забезпечення його права на доступ до правосуддя, суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 133, 248, 294, 295 КАС України, суд,
Клопотання позивача про відстрочення або звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позову ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до ухвалення рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бідонько А.В.