27.07.18 Справа №469/838/18
1-кс/469/192/18
27 липня 2018 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 12018150150000453 від 24.07.2018 року клопотання слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
Відповідно до клопотання, слідчим відділенням Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018150150000453 від 24.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів або вирощування снотворного маку чи конопель.
23 липня 2018 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 21 кущ, ззовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до пакету №1.
З метою з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань, слідчий просить призначити судово-хімічну експертизу, яку доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з'явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.3, рапорта про виявлення рослин коноплі - а.с.3, протоколу огляду місця події - а.с.5-6) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з'ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018150150000453 від 24.07.2018 року судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України за адресою: вул.1-Воєнна,2-а, м.Миколаїв, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи є кущі надані на експертизу, рослинами роду коноплі?
- Якщо є, то яка кількість кущів?
Для проведення експертизи надати 21 кущ рослин, схожих на коноплю, які знаходяться в полімерному пакеті №1.
Дозволити експертам у ході проведення експертизи повне або часткове знищення об'єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: