Справа № 1540/3712/18
26 липня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, за участю третьої особи адвоката ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень,-
25.07.2018 року До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, за участю третьої особи адвоката ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 25.06.2018р по дисциплінарній справі №42/18, реєстраційний №42/0/14-2/20.18, яким вирішено: притягнути адвоката ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською, діяльністю №1522 від 27.12.2006р., видане Одеською обласною КДКА, рішення №7/128 від 22.12.2006р.) до дисциплінарної відповідальності; застосувати до адвоката ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням його з Єдиного реєстру адвокатів України; притягнути адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2094 від 01.11.2011р., видане Одеською обласною КДКА, рішення №VI-25/181 від 28.10.2011р.) до дисциплінарної відповідальності; застосувати до адвоката ОСОБА_2 дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням його з Єдиного реєстру адвокатів України, визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області складом дисциплінарної палати від 03.07.2018р. по дисциплінарній справі №42/18, реєстраційний № 573/42/14/18-д, яким вирішено: припинити право адвоката ОСОБА_1 на заняття адвокатською діяльністю шляхом анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1522 від 27.12.2006р., видане Одеською обласною КДКА на підставі рішення № 7/128 від 22.12 року; припинити право адвоката ОСОБА_2 на заняття адвокатською діяльністю шляхом анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2094 від 01.11.2011р, видане Одеською обласною КДКА, рішення №VI-25/181 від 28.10.2011р.
25.07.2018 року до суду надійшла заява позивача про відкликання адміністративного позову.
Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
При таких обставинах, в силу положень п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України позов слід повернути позивачу без розгляду.
Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, за участю третьої особи адвоката ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень - повернути без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя А.А. Радчук