Справа № 477/1355/18
Провадження № 1-кс/477/285/18
26 липня 2018 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судово-автотехнічної експертизи,
26 липня 2018 року слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судової судово-автотехнічної експертизи.
Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, проводиться досудове розслідування за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, а саме: 18 червня 2018 року приблизно о 22:30 біля с. Мішково-Погорілове, Вітовського району, Миколаївської області, відбулась дорожньо - транспортна подія за участю автомобіля марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «VW Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в наслідок якої пасажири ВАЗ 21099 отримали тілесні ушкодження.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, та 18 червня 2018 року, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150230000681.
Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю проведення даної експертизи з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання викликався, але не з'явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-автотехнічної експертизи, оскільки це необхідно для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2 А) провести судово - автотехнічну експертизу по дослідженню механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, виконання якої доручити експертам МВ ОНДІСЕ, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Карпенка 27.
При проведенні експертизи експертам надати наступі вихідні данні:
?ДТП мала місце в темний час доби;
?ДТП мала місце на кільцевому перехресті;
?На час ДТП дорожне покриття сухе;
?«VW Touareg» реєстраційний номер KJA 309 технічно справний;
?«ВАЗ 21099» реєстраційий номер НОМЕР_1 технічно справний;
?Згідно висновку транспортно - трасологічної експертизи встановлено що первинне коннтактування сталося в місці знаходження подряпини в межах кільцевої дороги (на схемі до протоколу огляду місця ДТП №3)
На місці ДТП малась наступна слідова інформація:
1)Автомобіль «ВАЗ 21099» реєстраційий номер НОМЕР_1 ;
2)Автомобіль «VW Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
3)Подряпина;
Покази водія автомобіля «VW Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_2 :
18.06.2018 р. він рухався на аввтомобілі «VW Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_2 зі швидкістю 70 км. на годину, зі сторони м. Херсон в напрямку м. Одеса під'їджаючи до кільця його засліпив зустрічний автомобіль та він не помітив автомобіль який рухався по кільцю. Час в якому водій перебував в стані засліплення становив - 3 секунди.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1.Як повинен був діяти водій автомобіля «VW Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_2 в указаній дорожній ситуації виходячи з вимог ПДР України?
2.Чи відповідали його дії вимогам ПДР України?
3.Чи мав водій автомобіля «VW Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_2 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді та чи знаходяться його дії у причинному зв'язку з настанням ДТП?
4.Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 21099» реєстраційий номер НОМЕР_1 в указаній дорожній ситуації виходячи з вимог ПДР України?
5.Чи відповідали його дії вимогам ПДР України?
6.Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 21099» реєстраційий номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді та чи знаходяться його дії у причинному зв'язку з настанням ДТП?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1