Справа № 473/2638/18
Номер провадження 1-кс/473/692/2018
Іменем України
"27" липня 2018 р. м. Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська Миколаївської області із застосуванням звукозаписувальної техніки клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР № 12018150190001288 від 09.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
26.07.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло зазначене клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке обґрунтоване тим, що 09.07.2018 близько 14 години ОСОБА_5 з домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 здійснив викрадення мобільного телефону марки «LG-E400» вартістю 720 грн., котрий належить ОСОБА_6 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Слідчий зазначає, що вищевказаний факт внесений до ЄРДР 09.07.2018 року, 13.07.2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Враховуючи розмір завданих збитків, який становить 720 грн., має постійне місце проживання, те, що злочин скоєно середньої тяжкості, просить застосувати щодо підозрюваного особисте зобов'язання, хоча він характеризується негативно.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та з огляду на дані про особу підозрюваного, просив клопотання задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього певні обов'язки.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, вважає його обгрунтовани.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення поданого слідчим клопотання, обіцяв виконувати всі вимоги слідчого і суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, підозрюваного, суд прийшов до наступного.
Частиною 1 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Обгрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, підозрюваним не оспорювалася. Також вона підтверджується наступними матеріалами:
- повідомленням про підозру від 13.07.2018 року;
- встановлені в ході слідства обставини вчиненого ОСОБА_5 правопорушення також містяться у витягу із ЄРДР, наданому стороною обвинувачення;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.07.2018 року
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 року за №12018150190001288, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Про наявність ризиків, на які послалися прокурор і слідчий свідчать матеріали клопотання.
ОСОБА_5 , підозрюється в скоєнні злочину середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років, але має постійне місце мешкання в якому проживає разом із своєю сім'єю, дружиною і дітьми за адресою АДРЕСА_2 , характеризується негативно, а це дає привід вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя з урахуванням зазначених обставин, передбачених ст. 178 КПК України, вважає, що йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-179, 193, 194, 196, КПК України
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Семенівка, Семенівського району, Полтавської області, українеця, громадянина України, освіта загальна, раніше судимий: 25.09.2017 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 383 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, мешкає: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки: прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого Вознесенського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_4 кожен понеділок тижня на 10 год. 00 хв.; не відлучатись з Вознесенського району, Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що в разі порушення вказаних умов, запобіжний захід може бути змінений на більш суворий.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання підозрюваного ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу в виді особистого зобов'язання вручити підозрюваному ОСОБА_5 для виконання направити начальнику Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1