Справа № 369/14185/17
Провадження № 1-кп/369/762/18
іменем України
02.07.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12017110200005830 від 19.09.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сирійської Арабської Республіки, сирійця, громадянина Сирії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
встановив:
19.09.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Залізнична, 1 в приміщенні магазину «Шаурма», маючи умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи, що відмітка про проходження медичного огляду в його особовій медичній книжці підроблена невстановленою особою, на вимогу співробітників поліції надати документи, які свідчать про його стан здоров'я, надав на перевірку свою особову медичну книжку серії 1ААВ № 204512, яка являється бланком суворої звітності згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України від 21.02.2013 року № 150, яким затверджені «Форма первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка» та «Інструкцію щодо її заповнення». В зв'язку з тим, що відомості, які містились в документі - а саме відмітка про проходження ОСОБА_5 медичного огляду у Києво-Святошинській ЦРЛ Київської області, викликали сумніви в їх достовірності, вказану особову медичну книжку було вилучено для проведення перевірки.
Згідно отриманої відповіді з ЦРЛ Києво-Святошинського району Київської області, було встановлено, що ОСОБА_5 у вказаному закладі, як зазначено в його особовій медичні книжці, медичний огляд не проходив.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав та підтвердив обставини вчиненого. У вчиненому щиро розкаявся.
За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, з'ясувавши, чи правильно розуміють учасники зміст фактичних обставин, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України.
Тому, оцінюючи всі обставини у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, доведена повністю і кваліфікує його дії за вказаною статтею як використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги, що він щиро розкаюється у скоєному, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місце проживання характеризується посередньо, а також при призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину за ч. 4 ст. 358 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Обставиною, що, відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене. Обставин, що, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи всі обставини вчиненого ОСОБА_5 діяння та дані, які характеризують його особу, суд приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки вважає, що саме така міра покарання буде достатньою для його виправлення та перевиховання, а також недопущенням ним вчинення злочинів у майбутньому.
Долю речових суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. в дохід держави.
Речовий доказ у справі: особисту медичну книжку, видану на ім'я ОСОБА_6 УАУІ Муайяд серії 1ААВ № 204512 - зберігати в матеріалах судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1