справа№2а-4005/09/1370
про виправлення описки у судовому рішенні
26 липня 2018 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в судовому рішенні,
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області 20.07.2018 (вх.№22686) звернулось до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про виправлення описки в судовому рішенні від 29.05.2018 у справі № 2а-4005/09/1370, а саме: при постановленні ухвали в описовій та резолютивній частинах допущено описку: замість правильного найменування відповідача- Дочірнє підприємство “Будівельне управління - 41” Відкритого акціонерного товариства “Прикарпатбуд” зазначено найменування Дочірнє підприємство «Будівельне управління - 44» Відкритого акціонерного товариства “Прикарпатбуд”.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи №2а-4005/09/1370, проаналізувавши ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення описки слід задовольнити, виходячи із наступного.
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ у Львівській області) 24.05.2018 звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №2а-4005/2009, виданого Львівським окружним адміністративним судом 15.04.2010 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області (УПФУ в м. Дрогобичі Львівської області), правонаступником якого є Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області (далі - Дрогобицьке ОУПФУ) до Дочірнього підприємства “Будівельне управління - 41” Відкритого акціонерного товариства “Прикарпатбуд” (далі - ДП “Будівельне управління - 41” ВАТ “Прикарпатбуд”) про стягнення заборгованості.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 замінено стягувача у виконавчому листі №2а-4005/2009 від 15.04.2010 щодо виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2009 №2а-4005/09/1370.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-4005/09/1370 в написанні назви відповідача (боржника) замість вірної назви Дочірнє підприємство “Будівельне управління - 41” Відкритого акціонерного товариства “Прикарпатбуд” помилково зазначено Дочірнє підприємство “Будівельне управління - 44” Відкритого акціонерного товариства “Прикарпатбуд”.
Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть ухвали.
Беручи до уваги те, що правильне найменування відповідача (боржника) у справі №2а-4005/09/1370 є Дочірнє підприємство “Будівельне управління - 41” Відкритого акціонерного товариства “Прикарпатбуд”, суд дійшов висновку, що слід виправити описку, допущену в написанні ухвали про заміну сторони виконавчого провадження від 29.05.2018.
Керуючись ст. ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити повністю.
Виправити описку в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 у справі №2а-4005/09/1370 про заміну сторони виконавчого провадження та вважати правильним найменування відповідача (боржника) Дочірнє підприємство “Будівельне управління - 41” Відкритого акціонерного товариства “Прикарпатбуд” .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя О.П. Хома