Справа № 369/9041/18
Провадження №1-кс/369/2911/18
27.07.2018 р. Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню № 12018110200002740 від 30.04.2018 року, -
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що 25 квітня 2018 року, близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, що розтовашоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та бажаючи того, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом зламу навісного замку за допомогою частини арматури, що знайшов на даній території, проник до підсобного приміщення, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав звідти ручний сільськогосподарський культиватор зеленого кольору марки КР-1, після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 .
Крім того, 26 квітня 2018 року, у вечірній час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи на території домоволодіння, що розтовашоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та бажаючи того, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ним раніше вже був пошкоджений навісний замок до вхідних дверей, проник до середини приміщення, та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав звідти вироби із металу, а саме дев'ять металевих труб довжиною близько 1,5 метра кожна, які ОСОБА_5 придбала у 2013 році, після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 .
Крім того, 10.05.2018 близько 18 години 30 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та бажаючи того, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження вхідних дверей, повторно проник всередину. Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно викрав вироби із металу, а саме: одну металеву трубу, довжиною 1,5 метра яку ОСОБА_5 купувала у 2013 році, електричний чайник марки «Saturn» марки ST-EK8420 білого кольору, який ОСОБА_5 купувала у 2016 році, один мішок картоплі вагою 50 кілограм, та металеву вішалку, після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 .
Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість, ручного сільськогосподарського культиватора зеленого кольору, марки КР-1 який ОСОБА_5 придбала у 2017 році, дев'яти металевих труб довжиною 1,5 метра кожна, які ОСОБА_5 придбала у 2013 році, однієї металевої труби, довжиною 1,5 метра яку ОСОБА_5 купувала у 2013 році, електричний чайник марки «Saturn» марки ST-EK8420 білого кольору, який ОСОБА_5 купувала у 2016 році, один мішок картоплі вагою 50 кілограм, та металеву вішалку тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
На вирішення експертизи поставити запитання:
- яка ринкова вартість ручного сільськогосподарського культиватора зеленого кольору, марки КР-1, який ОСОБА_5 купувала у 2017 році станом на 25.04.2018;
- яка ринкова вартість дев'яти металевих труб круглої форми, розміром 150 см довжиною, діаметр 6 см, товщиною металу 1,5 мм.метра кожна, які ОСОБА_5 придбала у 2013 році, станом на 26.04.2018;
- яка ринкова вартість однієї металевої труби, круглої форми, розміром 150 см довжиною, діаметр 6 см, товщиною металу 1,5 мм.метра, яку ОСОБА_5 купувала у 2013 році, станом на 10.05.2018;
- яка ринкова вартість електричного чайника марки «Saturn» марки ST-EK8420 білого кольору, який ОСОБА_5 купувала у 2016 році, станом на 10.05.2018;
- яка ринкова вартість одного мішка картоплі вагою 50 кілограм, станом на 10.05.2018;
- яка ринкова вартість металевої вішалки, станом на 10.05.2018;
В зв'язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 12018110200002740
від 30.04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. ст. 185 ч. 1 ст. 162 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
На вирішення експертизи поставити запитання: яка ринкова вартість ручного сільськогосподарського культиватора зеленого кольору, марки КР-1, який ОСОБА_5 купувала у 2017 році станом на 25.04.2018; яка ринкова вартість дев'яти металевих труб круглої форми, розміром 150 см довжиною, діаметр 6 см, товщиною металу 1,5 мм.метра кожна, які ОСОБА_5 придбала у 2013 році, станом на 26.04.2018; яка ринкова вартість однієї металевої труби, круглої форми, розміром 150 см довжиною, діаметр 6 см, товщиною металу 1,5 мм.метра, яку ОСОБА_5 купувала у 2013 році, станом на 10.05.2018; яка ринкова вартість електричного чайника марки «Saturn» марки ST-EK8420 білого кольору, який ОСОБА_5 купувала у 2016 році, станом на 10.05.2018; яка ринкова вартість одного мішка картоплі вагою 50 кілограм, станом на 10.05.2018; яка ринкова вартість металевої вішалки, станом на 10.05.2018.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню №12018110200002740 від 30.04.2018 року - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018110200002740 від 30.04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. ст. 185 ч. 1 ст. 162 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
На вирішення експертизи поставити запитання: яка ринкова вартість ручного сільськогосподарського культиватора зеленого кольору, марки КР-1, який ОСОБА_5 купувала у 2017 році станом на 25.04.2018; яка ринкова вартість дев'яти металевих труб круглої форми, розміром 150 см довжиною, діаметр 6 см, товщиною металу 1,5 мм.метра кожна, які ОСОБА_5 придбала у 2013 році, станом на 26.04.2018; яка ринкова вартість однієї металевої труби, круглої форми, розміром 150 см довжиною, діаметр 6 см, товщиною металу 1,5 мм.метра, яку ОСОБА_5 купувала у 2013 році, станом на 10.05.2018; яка ринкова вартість електричного чайника марки «Saturn» марки ST-EK8420 білого кольору, який ОСОБА_5 купувала у 2016 році, станом на 10.05.2018; яка ринкова вартість одного мішка картоплі вагою 50 кілограм, станом на 10.05.2018; яка ринкова вартість металевої вішалки, станом на 10.05.2018.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи - експерту.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1