"27" липня 2018 р. Справа № 363/2908/18
27 липня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110150000658 від 21 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування проводиться за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), а саме 20.07.2018 року в ЖЄО Вишгородського ВП ГУНП в Київській області під № 9597 зареєстровано письмовий рапорт ДОП Вишгородського ВП ОСОБА_4 про те, що 22.06.2018 року близько 19:04 годин невстановлена особа вчинила крадіжку велосипеда біля магазину «Фора» адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Лютіж, що належить ОСОБА_5 (ЖЄО 9597).
21.07.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018110150000658 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110150000658 від 21 липня 2018 року, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Яка середня ринкова вартість горного велосипеда марки Ardis модель Rocks, зеленого кольору, який в 2017 році перефарбував в чорний (матовий) колір, обладнаний ручним гальмом V-brake, рама відкрита сталева, колеса 26 дюймів, кермо велосипеда з вигнутими ручками у внутрішню сторону, у вигляді «рогів» з грипсами (марки XLC) чорного кольору, перемикач швидкостей замінив з 6 передач (заводський) на 7 передач марки не пам'ятає, сідло з амортизатором Grand Star, з шкіро замінювача чорного та сірого кольору, велосипед має 1 (один) трубчастий багажник (задній), 2 щитки (грязьові) на колесах, задній щиток металевий заводський, з моменту набуття, а передній щиток замінений на пластиковий, зафарбований чорним кольором, задній світловідбивач також зафарбував чорним кольором. Відкидна «підніжка» для паркування переміщена ним на вісь заднього колеса. Також, резина на колесах розміром 26 дюймів, була замінена в 2017 році, а саме покришка GENERAL TYPE на передньому колесі, та шина KENDA 26x2.10 SMALL BLOCK EIGHT на задньому колесі, який подарували потерпілому в 2006 році в новому стані, бувшого у використанні, станом на 22.06.2018 року?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво експерта №1847), який зареєстрований за №6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя