Справа № 367/4754/18
Провадження №3/367/1879/2018
Іменем України
25 липня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії БД № 095199 від 09.06.2018 року, згідно якого водій ОСОБА_1 09.06.2018 року о 09-05 год. на а/д М-07, Київ-Ковель, 19км, в напрямку м. Ковель, керуючи транспортним засобом БАЗ д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з транспортним засобом “Mersedes-Benz” д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, що призвело до ДТП та механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги пунктів 2.3.б) та 13.1. ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Згідно пояснень ОСОБА_1 та свідків ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_4, автобус БАЗ рухаюсь по автодорозі Київ - Ковель, переїжджаючи річку Ірпінь, їдучи в лівій смузі, перед автобусом, з правої смуги, виїхав автомобіль Мерседес, оскільки попереду нього була перешкода - автомобільна вишка, тобто дорога звужувалась із двох полос до однієї.
Відповідно до ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути до УПП у м. Києві ДПП для належного оформлення, оскільки долучена до протоколу схема місця ДТП не відповідає обставинам, які були під час самої події, а саме, не зазначено, що на правій смузі дороги велися ремонтні роботи вуличного освітлення з автомобільної вишки, що стало причиною звуження дороги з двух полос до однієї.
Оскільки схема місця ДТП не відповідає обставинам, які були на момент автотранспортної пригоди, суд позбавлений можливості встановити обставини, які мають значення для розгляду справи, тому вказані матеріали необхідно направити до УПП у м. Києві ДПП на дооформлення.
Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Протокол серії БД № 095199 від 09.06.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути на дооформлення до УПП у м. Києві ДПП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Оладько