Справа № 364/837/18
Провадження № 6/364/12/18
27.07.2018 року, Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ткаченко О. В.,
за участю секретаря Бондаренко Л. С.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, про видачу дубліката виконавчого листа № 6-674 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
До Володарського районного суду Київської області 18.07.2018 року надійшла вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа № 6-674 у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
За положеннями статті 370 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017 р.) замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який його видав, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат; заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Аналогічний порядок розгляду питань, пов'язаних з виконавчими документами (розгляд відповідної заяви в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника) визначений частиною третьою статті 432 ЦПК України.
Крім того, за роз'ясненнями, викладеними в Узагальненні практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах вказано, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні для вирішення цієї заяви відомості, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа. Також Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав на застосування до таких заяв положень статей 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017 р.) у контексті відповідної норми глави VI названого Кодексу аналогічно до пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» про те, що подана до суду заява з питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. За відсутності необхідних відомостей заява має залишатися без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Під час дослідження матеріалів заяви про видачу дубліката виконавчого листа № 6-674 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів судом встановлено, її подано з порушенням наведених наведених вимог, а саме: заява даних сторін виконавчого провадження із зазначенням їх адрес місця проживання та доказів того, що на час звернення з цією заявою не закінчився строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання, що унеможливлює вирішити питання щодо видачі дубліката виконавчого документа. Відсутні будь які докази втрати виконавчого листа.
Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважатиметься неподаною і повертатиметься.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 185, підпунктом 17.4 пункту 17 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
Заяву Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, про видачу дубліката виконавчого листа № 6-674 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати заявникові строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ткаченко