"26" липня 2018 р. Справа № 363/3293/17
про призначення справи до судового розгляду
26 липня 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Жукинська сільська рада Вишгородського району Київської області та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину житлового будинку, розподіл житлового будинку та предметів домашнього вжитку, та про визнання договору дарування недійсним,-
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач уточнений позов підтримали, просили призначити справу до судового розгляду, заявили клопотання про виклик сівдків. Клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи просили на даний час не розглядати.
Представник відповідачів та відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечували проти уточненого позову, просили призначити справу до судового розгляду, та заявили клопотання про виклик свідків.
Представник третьої особи Жукинська сільська рада Вишгородського району Київської області в підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без його участі.
Третя особа ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч.2 ст.197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Крім того, суд роз'яснює учасникам судового процесу, що вони відповідно до ст.44 ЦПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст.144 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст.200, ст.197 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 20 хвилин 11 жовтня 2018 року.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Клопотання про виклик свідків - задовольнити.
Покласти обов'язок на сторін по справі забезпечити явку свідків.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева