Справа № 464/11778/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/783/7062/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
судового засідання
27 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді - Ніткевича А.В.
суддів: Крайник Н.П., Савуляка Р.В.
секретаря Юзефович Ю.І.
з участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 - ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 06 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, з участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Андрол», про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, з участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сервус», про визнання недійсним договору позики, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрол" до ОСОБА_7, з участю третьої особи ОСОБА_8, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання договору іпотеки недійсним,-
встановила:
В провадженні Апеляційного суду Львівської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 - ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 06 листопада 2017 року.
Ухвалою судового засідання від 06 липня 2018 року зупинено провадження у справі до вирішення заяви представника позивача ОСОБА_4 про відвід головуючому судді Ніткевичу А.В., суддям Крайник Н.П., Савуляку Р.В.
Ухвалою судді від 11 липня 2018 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_4 про відвід головуючому судді Ніткевичу А.В., суддям Крайник Н.П., Савуляку Р.В. - відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників розгляду справи, колегія суддів вважає, що оскільки підстави для зупинення провадження усунуті, тому провадження у справі необхідно поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 - ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 06 листопада 2017 року.
Розгляд справи продовжити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: Н.П. Крайник
ОСОБА_10