Справа № 364/720/18
Провадження № 2-а/364/22/18
27.07.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1
місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1
до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області ОСОБА_2, місцезнаходження: вул.Покровська,96, м.Житомир, 10031, ЄДРПОУ 40108646
про визнання протиправною та скасування постанови,
До Володарського районного суду 25.06.2018 року надійшов адміністративний позов, в якому ОСОБА_1 не погоджуючись з накладеним на нього стягненням та посилаючись на ст.ст.19, 159-161, 259 КАС України, просить суд визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції Житомирської обласної ДПП ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 040126 від 07.06.2018 року щодо притягнення його - ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 510 грн.
Суддя, ознайомившись з матеріалами, що надійшли до суду встановила, що ОСОБА_1 отримав оскаржувану постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 040126 відразу після її винесення, тобто 07.06.2018 року. Поштовий штемпель на конверті та роздруківка відстеження поштового листа Укрпошта вказує, що адміністративний позов ОСОБА_1 направив до суду 22.06.2018 року, тобто позивачем пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом.
Ухвалою суду від 26.06.2018 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу можливість подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та вказано позивачу на недотримання п.2 ч.5 ст.160 КАС України. Одночасну позивачу роз'яснено положення ч.2 ст.123 , п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, суд поверне позовну заяву.
Ухвалу суду про залишення позову без руху позивач отримав 04.07.2018 року, станом на 27.07.2018 року ( тобто період визначений з дня вручення ухвали протягом якого особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду закінчився) заяви про поновлення строку звернення до суду не надходило.
При таких обставинах позовну заяву слід повернути позивачу разом з доданими документами.
Керуючись ст. ст. 123, 160, 169, 286 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області ОСОБА_2, місцезнаходження: вул.Покровського, 96, м.Житомир, 10031, ЄДРПОУ 40108646 про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу разом із доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена через Володарський районний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г. Л. Моргун