Справа № 459/1055/18
Провадження № 2/459/599/2018
23 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.
при секретарі Данилів О.І.
розглянувши за правилами загального позовного провадженняу відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач в квітні 2018 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 21.11.2015 року. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На початку їхнього подружнього життя із відповідачкою вони жили дружньо та в повнійсімейній гармонії, однак з часом їхні стосунки відчутно ставали холоднішими, погляди на життя пчали суттєво відрізнятися, а в подальшому взагалі спілкування стало більше формальним, потреба в якому виникала через побутові обставини. Таким чином їхній шлюб уже тривалий час є формальним. Вважає, що відновлення їхніх стосунків як подружжя та збереження сім'ї є неможливим, їхня сім'я розпалася, та подальше перебування у шлюбі є недоцільним, а тому просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, останній подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити, та судовий збір з відповідачки не стягувати.
В судове засідання відповідачка не з'явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала та на розірвання шлюбу згідна.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.
Дослідивши докази суд встановив слідуюче.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.11.2015 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб з позначкою «Повторно» серії І-СГ № 330337 від 16.03.2018 року, виданим Червоноградським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області.
Від подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ №500477 від 15.06.2016 року.
Спільне життя в сім'ї не склалося, їхній шлюб носить формальний характер, збереження сім'ї не відповідало б інтересам позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому суд вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позов - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Львівська область, Сокальський р-н., с. Сілець, ІПН-3255905259) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3(останнє відоме місце реєстрації: Львівська область, м. Червоноград, вул. Івасюка, 12/12, ІПН-3245204744) зареєстрований 21.11.2015 року Червоноградським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області (актовий запис № 377) - розірвати.
Судовий збір з відповідачки не стягувати за клопотанням представника позивача.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 23.07.2018 року.
Суддя: М. Д. Кріль