Справа № 360/2819/13-ц
26 липня 2018 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.
за участю секретаря - Щербакової К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,
встановив:
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 15 січня 2014 року Бородянський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі №360/2819/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованості за договором №00-035151-01 у розмірі 146296,48 грн. та судового збору у розмірі 1462,96 грн. 18 травня 2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ПАТ «Енергобанк» укладено договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором №00-035151-01 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Тому просила замінити стягувача - ПАТ «Енергобанк» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі №360/2819/13-ц.
В судове засідання представник ПАТ «Енергобанк», боржник ОСОБА_1 не з»явились. Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія в судове засідання не з'явилась, просила розглянути заяву без її участі.
Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №360/2819/13-ц.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий-суддяОСОБА_2