465/3094/18
1-кс/465/1090/18
про тимчасовий доступ до речей та документів
17.07.2018 року м. Львів
Слідчий-суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Львові клопотання слідчого Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12018140080001580 від «25» травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-
Слідча Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12018140080001580 від «25» травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України, в якому просить: надати дозвіл слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів Франківського ВП ГУНП у Львівській області о/у КП Франківського ВП ОСОБА_5 на тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про зв'язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме:
1.про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв'язку абонентських номерів мобільного зв'язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.05.2018 по теперішній час, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив'язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 )
2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов'язати надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостям, а саме за номерами № НОМЕР_3 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.05.2018 по теперішній час :
-адреси розташування та номери базових станцій;
-типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з'єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Клопотання мотивує тим, що 24.05.2018 року, близько 13:30 год. до Франківського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в період часу з 11:00 год. по 13:00 год 24.05.2018 року, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_3 звідки викрала ювелірні вироби, а саме: 4,325 кг срібла вартістю 389 337 гривень, 3,325 кг золота вартістю 3 491 271 гривень, 19 000 доларів США. Вартість матеріальної шкоди завданої гр. ОСОБА_6 4 355 000 гривень.
31.05.2018 надійшов рапорт о/у ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 ,( вх.. 6682/41/09/18) про те, що в ході проведення аналізу отриманої оперативної інформації із залученням систем та засобів УОТЗ ГУ НП у Львівській області було встановлено, що до скоєння данного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які користуються мобільними телефонами: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення викраденого майна, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до місцевості, абонентських номерів мобільного зв'язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.05.2018 цо теперішній час, Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив'язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викраденого майна потерпілому.
31.05.2018 надійшов рапорт о/у ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 ,( вх.. 6682/41/09/18) про те, що в ході проведення аналізу отриманої оперативної інформації із залученням систем та засобів УОТЗ ГУ НП у Львівській області було встановлено, що до скоєння данного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які користуються мобільними телефонами із сім- картою абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення викраденого майна, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до місцевості, абонентських номерів мобільного зв'язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.05.2018 цо теперішній час, Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив'язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викраденого майна потерпілому.
На підставі вищевикладеного просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак в самому клопотанні зазначив про слухання такого у його відсутності.
В силу ч.3 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
Із зазначеним клопотанням слідчий має право звернутися за погодженням з прокурором. Згідно із даною нормою закону, у клопотанні повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи , тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається із розглядуваного клопотання такі підстави в ньому не вмотивовані. Навпаки, клопотання містить припущення у вигляді: ймовірно; може бути встановлено осіб , які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення та у подальшому, допитано в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин справи; крім цього в ході опрацювання інформації є підстави вважати, що буде встановлено особу, яка безпосередньо вчинила злочин.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Як уже встановлено, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не навела жодних підстав вважати про існування загрози зміни або знищення запитуваних речей чи документів.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів , якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Судом встановлено, що стороною кримінального провадження не доведено достатніх підстав обґрунтованості доступу до речей та документів та не надано належних доказів такого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163,258 КПК України, -
клопотання cлідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27 червня 2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про звязки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за матеріалами кримінального провадження №12018140080001580, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2018 року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, залишити без задоволення з підстав його невідповідності п.п. 4,5,6 ст. 160 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9