Справа № 357/5962/18
1-кс/357/3303/18
27 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018110030002564 від 31.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030002564 від 31.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому просив суд винести ухвалу про призначення та проведення судово-медичної експертизи стосовно гр. ОСОБА_4 , 1978 року народження. На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 бути спричинені за обставин вказаних останнім під час проведення з ним 25 червня 2018 року слідчого експерименту?
Клопотання слідчого мотивовано тим, що до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 25.05.2018 року приблизно о 03.30 годині дві невідомі особи чоловічої статі застосувавши насильство, яке не є небезпечними для життя та здоров'я ОСОБА_4 , відкрито заволоділи чорною сумкою, в якій знаходився мобільний телефон "Номі", синього кольору, чим спричинили останньому матеріального збитку.
31 травня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030002564, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
02 липня 2018 року ОСОБА_4 було направлено на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на судово-медичну експертизу.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта №389/д від 20.07.2018 року вбачається: 1) при вивченні медичної документації на ім'я ОСОБА_4 знайдені наступні ушкодження: синець перенісся, синець на повіках лівого ока, синець на нижній повіці правого ока, крововиливи у склеру обох очей, синець на лівій щоці, крововилив у слизову оболонку верхньої губи зліва, синець правого плеча, садна правого ліктьового суглоба, садна лівого ліктьового суглоба, синець на правій боковій поверхні живота. 2) описані ушкодження заподіяні тупими предметами можливо в строк та при обставинах указаних обстежуваним. 3) дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. 4) локалізація та характер ушкоджень, дають змогу вважати, що мало місце не менш ніж 7 точок прикладання сили.
25 червня 2018 року за участю потерпілого ОСОБА_4 , проведено слідчий експеримент з метою встановлення механізму заподіяння останньому тілесних ушкоджень.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов'язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018110030002564 від 31.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018110030002564 від 31.05.2018 року судово-медичну експертизу стосовно гр. ОСОБА_4 , 1978 року народження, на вирішення якої судово-медичному експерту поставити наступні запитання:
- чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 бути спричинені за обставин вказаних останнім під час проведення з ним 25 червня 2018 року слідчого експерименту?
Для дослідження експерту направити: копію протоколу проведення слідчого експерименту від 25.06.2018 року та DVD -диск.
Проведення судово-медичної експертизи доручити Білоцерківському районному відділенню комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Зобов'язати Білоцерківське районне відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1