Справа № 359/4019/18
Провадження №1-в/359/280/2018
19 червня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника колонії ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
25.05.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_7 , в якому він просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, засудженого 23.02.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.04.2015 року застосовано Закон України від 26.11.2015 року № 838-VIII та зараховано в строк відбування покарання попереднє ув'язнення з 06.09.2014 року по 28.05.2015 рік.
Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в Бориспільській ВК №119.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечила, зважаючи на недостатність ступінь виправлення засудженого та нестабільну поведінку останнього протягом всього строку відбування покарання.
Засуджений клопотання підтримав та просив суд задовольнити його з підстав зазначених в ньому.
Представник виправної колонії №119 підтримав клопотання засудженого, зважаючи на наявність, на його думку, підстав для застосування пільги, визначеної ст. 81 КК України.
Суд, заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання засудженого, особової справи в їх сукупності, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.02.2015 року ОСОБА_7 , засуджений за ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.
Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії № 119.
Частиною 1 ст. 81 КК України передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 23.02.2015 року ОСОБА_7 , засуджений за ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.04.2015 року застосовано Закон України від 26.11.2015 року № 838-VIII та зараховано в строк відбування покарання попереднє ув'язнення з 06.09.2014 року по 28.05.2015 рік.
Відповідно до п. 11 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким" № 2 від 26.04.2002 р., при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м'яким щодо засудженого, покарання якому було пом'якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.
Таким чином, на момент розгляду клопотання ОСОБА_7 , відбув 2/3 строку призначеного покарання. Невідбута частина покарання становить 5 місяці 26 днів.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пунктом 2 вищезазначеної Постанови передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до коментованої ст. 81 КК України сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов'язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.
Виходячи з приписів ст. 81 КК України, висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений відбуває покарання в БВК № 119 з 19.05.2016 року, за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо, За час відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень в установі не мав. В вересні 2016 року працевлаштувався днювальним на віділенні СПС № 1. 05.10.2016 року засуджений ОСОБА_7 розглядався на комісії по застосуванню до нього пільг за ст. ст. 101 КВК та 82 КК України, але за рішенням комісії установи було відмовлено оскільки засуджений мав 2 стягнення, які були не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. В подальшому засуджений змінив свою поведінку в гіршу сторону та за порушення режиму відбування покарання отримав 1 стягнення, правами начальника установи. 04.04.2017 року приймав активно участь у проведенні ремонтних робіт установи по підготовці до презентації у проекті «FREE PHONE» за що отримав заохочення у вигляді зняття раніше накладеного стягнення від 05.12.2016 року.
19.04.2017 року засуджений ОСОБА_7 розглядався на комісії по застосуванню до нього пільг за ст. 81 КК України, але за рішенням комісії установи було відмовлено оскільки засуджений мав недостатній ступінь виправлення.
Як встановлено судом, на момент розгляду подання, засуджений характеризується з позитивного боку, працевлаштований днювальним на відділенні, відношення до праці сумлінне. За сумлінну поведінку і ставлення до праці в цілому має 5 заохочень, мав стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. У колективі засуджених підтримує рівні доброзичливі відносини, не конфліктує, до лідерства не прагне, спілкується переважно на цікаві для себе теми із засудженими свого віку. Велику увагу приділяє перегляду телепередач та фільмів, за можливості читає пізнавальну літературу та займається спортом. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться дбайливо, використовує за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує. За характером спокійний врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний вигляд. Поставлені завдання та трудові доручення виконує вчасно і якісно, залучається до робіт по благоустрою установи. Приймає участь у суспільному житті відділення. Дотримується правил особистої гігієни, зауважень з цього приводу до нього не було. Виконує роботи по самообслуговуванню, рівень необхідних навичок достатній. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнав.
Крім того, як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_7 від 14.06.2018 року, затвердженої Начальником відділення СПС №1 ОСОБА_6 зі змістом характеристики згоден заступник начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи капітан внутрішньої служби ОСОБА_8 (а.с.15), засуджений ОСОБА_7 , довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання.
Крім того, представник колонії в судовому засіданні також підтвердив, що засуджений ОСОБА_7 став на шлях виправлення та має підстави для застосування до нього відповідної пільги щодо умовно-дострокового звільнення.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_7 , на момент розгляду подання відбув 2/3 призначеного строку покарання, а своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Тому, суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка становить 5 місяці 26 днів.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. ст. 12, 81 КК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання засудженого ОСОБА_7 , - задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.02.2015 року за ч.2 ст. 186, за ч.2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, та із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді п'яти років позбавлення волі, - звільнити умовно-достроково на невідбуту частину покарання що становить 5 (п'ять) місяців 26 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 21.06.2018 року.
Суддя ОСОБА_1