465/3394/17
2/465/824/18
27.07.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності ,-
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності.
На адресу суду від 16.07.2018 року надійшла заява ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог.
Відповідно до вимог ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 від 16.07.2018 року слід повернути заявнику.
Керуючись ч.5 ст.49 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 від 16.07.2018 року про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя М.І.Гулієва