Справа № 457/573/18
провадження №1-кс/457/186/18
про скасування арешту на майно
24 липня 2018 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянув клопотання про скасування арешту майна, поданого представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12018140140000272 та яке надійшло до суду 23.07.2018 року
Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно. Клопотання мотивоване тим, що на підставі ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду ОСОБА_1 від 02.07.2018 року у справі №457/573/18 було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skoda Octavia tour» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Skoda Octavia tour» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключ від нього, які належать ОСОБА_6 та перебувають у законному володінні та користуванні ОСОБА_4 .
Автомобіль марки «Skoda Octavia tour», білого кольору, д.н.ч. НОМЕР_1 під час досудового розслідування 17.07.2018 року був оглянутий із застосуванням фотографування експертами-автотехніками НДЕКЦ при ГУ НП у Львівській області і додаткового огляду не потребує. Також, ОСОБА_4 не оголошено підозру, після накладення арешту на транспортний засіб, який знаходиться в його законному володінні та користуванні, з участю ОСОБА_4 не проводилось жодних слідчих дій.
Крім того, у матеріалах кримінального провадження відсутня позовна заява потерпілого до ОСОБА_4 20.07.2018 року він, повністю відшкодував заподіяну потерпілому майнову та моральну шкоду, доказом чого є письмова розписка потерпілого, оформлена в присутності його представника - адвоката ОСОБА_5 та сина потерпілого. У зазначеній розписні потерпілий заявив, що будь-яких претензій матеріального характеру до нього не має, позов заявляти не буде і від захисту своїх інтересів в судовому порядку відмовляється.
На даний час у ОСОБА_4 є потреба в транспортному засобі, оскільки він працює в ФОП ОСОБА_7 (наказ №3 від 04.07.2018 року) менеджером з питань регіонального розвитку і його професійна діяльність пов'язана із постійними пересуваннями в межах та поза межами Львівської області і України. В зв'язку з цим він на даний час вимушений винаймати транспортні засоби у своїх друзів та знайомих і платити їм за такі послуги.
У судове засідання представник заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не з"явився, позав суду заву, в якій просить клопотання розглядати у його відсутності та у відсутності ОСОБА_4 . Також не заперечив проти часткового задоволення клопотання, а саме: просить задовольнити клопотання в частині зняття арешту зі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skoda Octavia tour» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключів від нього. Проти скасування арешту в частині користування транспортним засобом не заперечує.
Начальник Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечив проти часткового задоволення клопотання, оскільки автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
В межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140140000272 від 28.06.2018 року, ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 02.07.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 та накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skoda Octavia tour» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на автомобіль марки «Skoda Octavia tour» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключ від нього, які належать ОСОБА_6 та перебувають у законному володінні та користуванні ОСОБА_4 .
Місцем зберігання автомобіля марки «Skoda Octavia tour» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 визначено арешт майданчик Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що у м.Трускавці. вул. І.Мазепи. 19а.
Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та автомобілі, марки «Skoda Octavia tour» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та ключа від нього визначено камеру зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з копії довідки № 1 від 04.07.2018 року, то ОСОБА_4 згідно наказу №3 від 04.07.2018 року працює у ФОП ОСОБА_7 менеджером з питань регіонального розвитку.
В даданих до клопотання матеріалах мається розписка потерпілого ОСОБА_9 від 20.07.2018 року, про те, що ОСОБА_4 відшкодовано йому майнову, моральну шкоду в розмірі 10000 грн. і у нього відсутні будь-які претензії до ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що автомобіль марки «Skoda Octavia tour» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 необхідний ОСОБА_4 для свого матеріального забезпечення, всі сліди злочину на вказаному автомобілі були зафіксовані під час його огляду та під час проведення інших слідчих дій. Значний час проведення досудового розслідування впливає на права та інтереси заявника. На даний час необхідність у вилученні транспортного засобу відпала, однак, на думку суду є необхідність у арешті автомобіля марки «Skoda Octavia tour» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки він є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Арешт майна - свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «Skoda Octavia tour» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключа від автомобіля необхідно скасувати, дане майно може бути повернуто ОСОБА_4 і це не вплине на повноту та об'єктивність проведення досудового розслідування. Автомобіль, може бути переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , у скасуванні арешту автомобіля марки «Skoda Octavia tour» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 необхідно відмовити, оскільки автомобіль належить ОСОБА_6 та його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12018140140000272 від 28.06.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись 174 КПК України, слідчий суддя У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно задовольнити частково.
Скасувати арешт майна, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skoda Octavia tour» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; ключ від автомобіля марки «Skoda Octavia tour» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 02.07.2018 року.
Автомобіль марки «Skoda Octavia tour» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , у скасуванні арешту автомобіля марки «Skoda Octavia tour» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1