Справа № 360/1338/18
24 липня 2018 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.
при секретарі - Хоменко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому,
У червні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 січня 2015 року о 14 годині 30 хвилин, на 35 км + 100 м а/д Київ-Ковель сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля, марки «ЗАЗ-110308», д/н НОМЕР_1, яким керував відповідач ОСОБА_1, та транспортного засобу, марки «ВАЗ-2101», д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, та який належить ОСОБА_3
За постановою Бородянського районного суду Київської області від 06 квітня 2015 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.
В результаті вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль, марки «ВАЗ-2101», д/н НОМЕР_2.
Станом на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована.
Згідно звіту про оцінку автомобіля № 9190 від 08 липня 2015 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля НОМЕР_3, внаслідок вказаної ДТП склала 12963,82 грн.
Зазначена шкода особисто відповідачем потерпілому не відшкодована.
30 червня 2015 року потерпілий повідомив позивача про ДТП, а 18 вересня 2015 року подав заяву про відшкодування шкоди і на підставі наказу № 5953 від 20 листопада 2015 року МТСБУ відшкодувало власнику пошкодженого автомобіля майнову шкоду в розмірі 7986,81 грн.
Крім того, за послуги з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля, та складання відповідного звіту, позивач витратив 1212 грн., перерахувавши їх на рахунок ФОП ОСОБА_4
Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то просив стягнути з відповідача на користь МТСБУ витрати, пов»язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому у розмірі 7986,81 грн., та проведенням дослідження КТЗ та збором документів у розмірі 1212 грн., а також судовий збір.
Позивач свого представника в судове засідання не направив, просив справу розглядати без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, щодо його задоволення заперечував, відзив на позов не подав.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 31 січня 2015 року, близько 14-ї години 30 хвилин, на 35 км+100 м автодороги Київ-Ковель, відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_4, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1, будучи розшуканим працівниками ДАІ, перебував в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.10 «є» ПДР України /а.с.7/.
Як вбачається з матеріалів справи /а.с. 8,12/, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вказаної ДТП не була застрахована, то ОСОБА_2, як представник власника пошкодженого автомобіля, марки «ВАЗ-2101», д/н НОМЕР_2, 30 червня 2015 року звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП, а 18 вересня 2015 року подав заяву щодо відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті цієї ДТП, шляхом перерахування коштів на його розрахунковий рахунок.
Згідно звіту № 9190 від 08 липня 2015 року, складеного ФОП ОСОБА_4, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_3, в результаті його пошкодження при ДТП, склала 12963,82 грн. /а.с. 11/.
Вартість складання зазначеного звіту МТСБУ коштувала 1212 грн. /а.с.10/.
На підставі наказу від 20 листопада 2015 року № 5953, вказаного звіту № 9190 про оцінку автомобіля від 08 липня 2015 року, заяви ОСОБА_2, МТСБУ 24 листопада 2015 року перерахувало ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 7986,81 грн. /а.с. 34-36/.
Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи вищевикладене, оскільки МТСБУ замість відповідача відшкодувало ОСОБА_2 шкоду, заподіяну внаслідок вищевказаної ДТП, в розмірі 7986,81 грн., а також за виконання робіт по встановленню розміру заподіяної шкоди власнику пошкодженого транспортного засобу перерахувало на рахунок ФОП ОСОБА_4 1212 грн., відповідач у добровільному порядку завдані ним збитки не відшкодував і жодних доказів на підтвердження своїх заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 7986,81 грн., та на відшкодування витрат на проведення експертного дослідження 1212 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.
Керуючись ст.1166,1187,1191,1194 ЦК України, пп. 38.2.1 п. 38.2 ст.38, пп. а) п. 41.1 ст.41 Закону України ««Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268,279 ЦПК України, суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 7986 (сім тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) гривень 81 копійка, на відшкодування витрат на проведення експертного дослідження 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) гривень та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Київської області.
Повне рішення суду складено 27 липня 2018 року.
Головуючий-суддяОСОБА_5