Справа № 456/1975/18
Провадження № 1-кп/456/283/2018
іменем України
"27" липня 2018 р. місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №42018141330000014 від 04.04.2018р., стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньо - спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 , в червні-липні місяці 2017 року, перебуваючи в лісовому масиві, який знаходиться між с. Угільня та с. Бережниця Стрийського району Львівської області придбав, шляхом привласнення знайденого (відшукання), гвинтівку «Мосіна» 7,62 мм (7,62x54) та 30 (тридцять) патронів калібру 7,62 мм (7,62x54R) і достовірно знаючи, що дана гвинтівка є вогнепальною зброєю, а дані патрони є боєприпасами до військової бойової нарізної вогнепальної зброї, приніс та зберігав їх по місцю проживання в с. Угільня Стрийського району Львівської області, без передбаченого на те Законом дозволу. В подальшому, 23 квітня 2018 року, близько 18 години 45 хвилин, ОСОБА_3 під час телефонної розмови з ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними) домовився з останнім про збут йому вогнепальної зброї та боєприпасів. Після цієї розмови ОСОБА_6 цього ж дня 23.04.2018р., з метою придбання вогнепальної зброї, а саме гвинтівки «Мосіна» та бойових припасів, прибув близько 21:00 год., на околицю с. Бережниця Стрийського району Львівської області, де ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, умисно незаконно збув за ціною 10500 (десять тисяч п'ятсот) гривень ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними) гвинтівку «Мосіна» 7,62 мм (7,62x54) та 29 (двадцять дев'ять) патронів калібру 7,62 мм (7,62x54R). Згідно висновку судової балістичної експертизи гвинтівка з номерними позначеннями: «ОИ6226/ЧШ 3743», кал. 7.62 мм. вилучена в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є військовою бойовою нарізною вогнепальною зброєю. Дана гвинтівка є 7,62 мм (7,62x54) гвинтівкою системи "Мосіна", зразка 1891/30 року. Гвинтівка знаходиться в справному стані, придатна до стрільби. Гвинтівка промислового виготовлення СРСР періоду Другої Світової війни (1943р), з послідуючою її реставрацією (ремонтом). 29 патронів є боєприпасами до військової бойової нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони є патронами кал. 7,62 мм (7,62x54R) промислового виготовлення до гвинтівок Мосіна, споряджені бронебійно-запальними кулями. Патрони придатні до стрільби.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 263 КК України - носіння, зберігання, придбання, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
22 травня 2018 року між прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , з другого боку було укладено угоду про визнання винуватості і відповідно до якої обвинувачений повністю визнав себе винним в пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України, вчинення кримінального правопорушення по обставинах, викладених в обвинувальному акті, в зв'язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_3 , покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та покласти обов'язки передбачені п. 1, 2 с. 1 ст. 76 КК України, долю речових доказів вирішити відповідно до ст..100 КПК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про обмеження права на скарження вироку для прокурора і підозрюваного, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468, ст.. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , узгоджене у угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 , та його захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні також просять зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання та при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним, відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , думку прокурора та захисника, вважає за необхідне затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди, відповідно до положення ст. 475 КПК з наступних мотивів.
Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , і що в його діях є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 , стороною звинувачення визначена правильно.
Умови угоди щодо виду кримінального покарання відповідають положенням санкцій ч. 1 ст. 263 КК України, а застосування до ОСОБА_3 , покарання у виді позбавлення волі, відповідає обставинам справи та даним про особу обвинуваченого. Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.
Стягнути з обвинуваченого судові витрати.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст..100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України суд, -
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 травня 2018 року між прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42018141330000014 від 04.04.2018р.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов'язки.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 5148 (п'ять тисяч сто сорок вісім) грн. 00 коп.
Речові докази: гвинтівку з маркуванням "ОИ6226", 1945Г, ЧШ 3743, патрони в кількості 29 (двадцять дев'ять штук, які опечатані та зберігаються в пакеті №7616500 та передані на зберігання старшому інспектору з контролю за обігом зброї у сфері ДС Стрийського ВН ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 - знищити.
Грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн.. 00 коп. купюрами номіналом по 500 гривень серії та номери яких БН 6580608, УГ 8951193, СЗ 4130277, УЗ 0790388, ЛД 6051850, які поміщені та опечатані в пакеті експертної служби "Україна Національна поліція слідчий підрозділ " №3459106 та зберігаються у предстанвика філії "Західне головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк", що у м.Львові, вул..Липинського, 13А - конфіскувати в дохід держави.
Мобільний телефон марки "Нокіа", два стартові пакети "Київстар", які згідно корінця квитанції №1348, зберігаються в камері зберігання речових доказів Стрийського ВП ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_3 ..
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1