49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)
27 липня 2018 року Справа №247зп-18/0440
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., дослідивши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА ОІЛ» до Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області проводити позапланову перевірку ТОВ «МЕТА ОІЛ» на обє'єкті за адресою: Одеська обл., Біляївський район, м.Котовка, вул.Дорожна, 8, -
26.07.2018 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА ОІЛ» до Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області проводити позапланову перевірку ТОВ «МЕТА ОІЛ» на обє'єкті за адресою: Одеська обл., Біляївський район, м.Котовка, вул.Дорожна, 8.
27.07.2018 р. повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА ОІЛ», через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, було подано заяву про відкликання клопотання, в якій заявник просить суд повернути дане клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
При цьому, диспозиція зазначеної вище норми КАС України не вимагає обов'язкового обґрунтування поданої заяви про повернення позовної заяви (клопотання про відкликання клопотання про забезпечення позову) з боку позивача (заявника).
Суд зазначає, що у зв' язку з відсутністю відповідної норми, яка регулює питання щодо повернення клопотання про забезпечення позову, суд застосовує аналогію закону.
Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для відмови у задоволенні поданої заяви про повернення клопотання про забезпечення позову, а відтак - повертає клопотання про забезпечення позову позивачеві (зявнику) подане останнім до Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області проводити позапланову перевірку ТОВ «МЕТА ОІЛ» на обє'єкті за адресою: Одеська обл., Біляївський район, м.Котовка, вул.Дорожна, 8.
Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТА ОСОБА_1» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Харківській області від 10.04.2018 р.№12/1020/2341.
Керуючись п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА ОІЛ» до Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області проводити позапланову перевірку ТОВ «МЕТА ОІЛ» на обє'єкті за адресою: Одеська обл., Біляївський район, м.Котовка, вул.Дорожна, 8, - повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви (клопотання про забезпечення позову)не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.О. Жукова