Справа № 464/1895/18
пр.№ 1-кс/464/1679/18
26 липня 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 23.07.2018 року,-
захисник ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 із скаргою в якій просить протоколи допитів свідків, підозрюваного ОСОБА_3 від 12.04.2018 року та 23.07.2018 року визнати недопустимими доказами та скасувати рішення слідчого щодо вручення підозри від 23.07.2018 року по кримінальному провадженні № 12018140070001181 щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, зобов'язати слідчого та процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню за № 12018140070001181 про оголошення підозри від 23.07.2018 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України.
Частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, зокрема ,
- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
- рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
- рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
- рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
- рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
- рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
- рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
- повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
Пунктом 10 частини 1 статті 303 КПК України визначена можливість оскарження повідомлення слідчого про підозру, однак, за умови спливу двох місяців з дня повідомлення особі про таку підозру.
Проте, із змісту скарги вбачається, що захисником підозрюваного оскаржується повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України від 23.07.2018р., тобто, до спливу двох місяців. Зважаючи на те, що можливість оскарження повідомлення про підозру до спливу двох з дня її повідомлення не передбачена ст.303 КПК України така скарга на даний час не може бути предметом розгляду слідчим суддею. Щодо вимог скарги про визнання протоколів допитів свідків, підозрюваного ОСОБА_3 недопустимими доказами, то можливість оскарження таких не передбачена ст.303 КПК України.
Зважаючи на наведені обставини, вважаю, що у відкритті провадження з розгляду даної скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
у відкритті провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 23.07.2018 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1