Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7687/18
2-а/357/288/18
17 липня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: 09100, АДРЕСА_1) до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 (адреса: 03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32) про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,
12.07.2018 року ОСОБА_1В звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: 1) визнати неправомірною та скасування постанови державного виконавця Кеди М.В. про закінчення виконавчого провадження ВП № 56187833 від 18.04.2018 року в частині несплати йому грошових коштів за 2016-2017 роки та вжити заходи примусового виконання рішення, передбачених цим законом; 2) зобов'язати державного виконавця виконати виконавчий лист Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у повному обсязі на підставі Закону України «Про виконавче провадження».
Вважаю, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст.171, 257, 260, 262 КАС України, -
Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2018 року о 15:30 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 а, зала суду № 3, ІІ поверх.
Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право подати до суду відзив та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, до початку розгляду справи по суті.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.
СуддяОСОБА_3