27 липня 2018 року Справа №0440/5546/18
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50026) до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради (пл. Молодіжна, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50101) про визнання нечинними та скасування приписів, визнання протиправною та скасування постанови, -
встановив:
1. 23 липня 2018 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, в якому позивач просить суд:
- визнати нечинним та скасувати припис №16 від 22 червня 2018 року про зупинення підготовчих та будівельних робіт, винесений відповідачем в особі спеціалістів відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3;
- визнати нечинним та скасувати припис №17 від 22 червня 2018 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, винесений відповідачем в особі спеціалістів відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3;
- визнати протиправною та скасувати постанову відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №6 від 6 липня 2018 року в розмірі 92050 грн.
2. Підставою для звернення із зазначеним адміністративним позовом стало недотримання вимог щодо повноти, всебічності та об'єктивності з'ясування обставин перевірки, що призвело до неправомірного прийняття постанови та приписів.
3. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
4. Керуючись статтями 171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
5. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі №0440/5546/18.
6. У зв'язку із перебуванням головуючого судді по справі ОСОБА_4 у відрядженні з 30 липня 2018 року по 31 серпня 2018 року включно для роботи в Національній школі суддів України (наказ №497-к від 09.07.2018 року), призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні 11 вересня 2018 року об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №3.
7. Встановити Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.
8. Суд зазначає, що відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
9. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
10. Відповідно до пункту 12 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
11. З урахуванням викладеного суд одночасно встановлює:
- позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
- Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
12. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 Кодексу адміністративного судочинства України.
13. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.
14. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/
15. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
16. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
17. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.
18. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_4