Справа № 355/938/18
Провадження № 3/355/274/18
27 липня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області К.В. Коваленка, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділення поліції Баришівського відділу поліції ГУ НП в Київській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України,
із матеріалів справи вбачається, що 20.06.2018 року поліцейським СРПП №4 сержантом поліції ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №357996 відносно ОСОБА_1, який 20.06.2018 року близько 17 год. 40 хв. в с. Яблуневому по вул. Ранковій Баришівського району Київської області, керував моторолером ТМЗ р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за згодою водія із застосуванням приладу - газоаналізатора Драгер.
Відповідно до ст.256 КпАП України, упротоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У протоколі серії БД №357996 від 20.06.2018 року про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху України за ст. 130 ч.1 КУпАП. Однак, під час підготовки до розгляду справи по суті та огляду матеріалів, а саме копії роздруківки за результатами газоаналізатора ALKOTEST DRAGER, виявилося, що в даному документі повністю відсутній друкований фрагмент тексту. Тому зазначений документ не може бути прийняти як доказ по даній справі про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Вважаю за необхідне надати завірену належним чином копію або оригінал зазначеної вище роздруківки.
Оскільки зібрані матеріали не дають змоги суду об'єктивно, всебічно та неупереджено прийняти рішення по суті,тому вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до органу, який його склав, а саме Переяслав-Хмельницького відділення поліції Баришівського відділу поліції ГУ НП в Київській області для доопрацювання.
Керуючись ст. 256 КпАП України,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути до Переяслав-Хмельницького відділення поліції Баришівського відділу поліції ГУ НП в Київській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3