Справа № 355/1500/17
Провадження № 1-в/355/17/18
про відмову у скасуванні звільнення від покарання з випробуванням з іспитовим строком
26 липня 2018 рокуБаришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю представника служби у справах дітей Баришівської РДА ОСОБА_5
за участю представника Баришівського МРВ з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області подання Баришівського міжрайонного відділу з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярешки Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, допризовника, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , судимого 27.12.2017 року Баришівським районним судом Київської області за ст.185 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з застосуванням ст.76 КК України зобов'язаний періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання
Вироком Баришівського районного суду Київської області від 27.12.2017 року ОСОБА_7 засуджений за ст.185 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з застосуванням ст.76 КК України зобов'язаний періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , навчання.
Баришівський МРВ з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженого ОСОБА_7 мотивуючи тим, що 21.02.2018 року ОСОБА_7 в присутності його матері ОСОБА_8 роз'яснено порядок та умови відбування покарання випробуванням з іспитовим строком, а також він був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов'язків та про наслідки вчинення кримінальних чи адміністративних правопорушень. В цей же день винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: третій понеділок кожного місяця та заведено реєстраційний листок. В ОСОБА_7 відібрано підписка, в якій його попереджено про те, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків або допущення порушень громадського порядку, що призвем до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі. 19.03.2018 року , 16.04.2018 року, 21.05.2018 року ОСОБА_7 не з'явився до Баришівського МРВ з питань пробації для реєстрації та документування своєї поведінки, однак в телефонній розмові повідомив, що не зможе з'явитися для реєстрації у зв'язку з І відсутністю коштів на проїзд. З ОСОБА_7 проведено бесіду профілактичного характеру з приводу недопущення порядку і умов відбування покарання. Отримано пояснення з приводу не явки на реєстрацію та винесено попередження про скасування покарання з випробуванням на 1 рік позбавлення волі. Також було наголошено на обов'язковість наступної явки для реєстрації з матір'ю 16.04.2018 року.
Орган пробації вважає, що незважаючи на проведену профілактичну роботу, засуджений ОСОБА_7 після ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням ніяких висновків для себе не зробив, на заходи виховного впливу не реагує, жодного разу не з'явився до Баришівського МРВ з питань пробації для реєстрації та документування своєї поведінки, відомостей про себе не надавав, порушує покладені на нього судом обов'язки, за неодноразовими викликами не з'являється, що свідчить про ухилення від відбування призначеного судом альтернативного виду покарання та небажання стати на шлях виправлення. В поданні просить суд скасувати звільнення від покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно засудженого ОСОБА_7 ..
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання та вважає його передчасним.
В судовому засіданні представник Баришівського МРВ з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_7 з поданням не згоден, пояснив суду, що не з'являвся на реєстрацію з підстав відсутності коштів на проїзд. Мати зловживає спиртними напоями та відмовляється їздити з ним на реєстрацію до органу пробації.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання та пояснила суду, що ОСОБА_7 є неповнолітнім, в період відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком нових злочинів не вчинював, до адміністративної відповідальності не притягувався. Вважає поважними причини неявки ОСОБА_7 до органу пробації за відсутністю коштів на проїзд.
Представник служби у справах дітей Баришівської райдержадміністрації ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання.
Заслухавши думку прокурора, представника Баришівського МРВ з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, засудженого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Баришівської райдержадміністрації ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи, суд вважає подання необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 27.12.2017 року Баришівським районним судом Київської області за ст.185 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з застосуванням ст.76 КК України зобов'язаний періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , навчання.
21.02.2018 року ОСОБА_7 в присутності його матері ОСОБА_8 роз'яснено порядок та умови відбування покарання випробуванням з іспитовим строком, а також попереджено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов'язків та про наслідки вчинення кримінальних чи адміністративних правопорушень. В цей же день винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, а саме третій понеділок кожного місяця та заведений реєстраційний листок.
В ОСОБА_7 відібрано підписку, в якій він б попереджений про те, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків або допущення порушень громадського порядку, що призведе до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання..
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 в період відбування покарання нових злочинів та правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно характеристик, наданих Лехнівською сільською радою Баришівського району Київської області ОСОБА_7 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_8 та молодшим братом, на даний час не навчається та не працює, скарг на ОСОБА_7 не надходило.
Засуджений ОСОБА_7 за період відбуття покарання у вигляді іспитового строку лише три рази не з'явився до Баришівського рМРВ з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області для реєстрації, але органом пробації не належним чином перевірено наявність поважних причин у засудженого ОСОБА_7 для неявки на реєстрацію. В особовій справі засудженого маються виклики ОСОБА_7 до органу пробації, однак суду не надано доказів про отримання ОСОБА_7 вказаних викликів. Крім того, суду не надано доказів про виклик законного представника засудженого ОСОБА_8 , яка повинна забезпечувати явку ОСОБА_7 до органів пробації.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_7 не з'являвся до органу пробації з поважних причин за відсутності коштів на проїзд, так як він є неповнолітнім, має тимчасові заробітки, що не може свідчити про умисне ухилення від встановлених обов'язків та небажання стати на шлях виправлення. Суд не вбачає злісного, систематичного невиконання засудженим ОСОБА_7 покладених на нього обов'язків, що свідчить про небажання ним стати на шлях виправлення.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з'ясування поважності причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації.
Враховуючи викладене, а також те, що на даний час ОСОБА_7 з'явився до суду та підтвердив своє бажання стати на шлях виправлення, у суду є достатні підстави вважати, що засуджений ще може стати на шлях виправлення. Судом не встановлено, що виправлення засудженого ОСОБА_7 можливе лише в місцях позбавлення волі.Тому суд не вбачає підстав для скасування іспитового терміну ОСОБА_7 і направлення його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити Баришівському міжрайонному відділу з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області у задоволенні подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_7 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 27 грудня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 74 ч.1, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,
Відмовити Баришівському міжрайонному відділу з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області у задоволенні подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_7 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 27 грудня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1